El editor de opinión del New York Times renunció en medio de la indignación por un artículo de un senador republicano que pedía el uso de la fuerza militar para sofocar a los manifestantes.
James Bennet renunció luego de que el artículo del senador Tom Cotton, «Enviando tropas», desencadenara una revuelta entre los periodistas y lectores del periódico.
Apoyó la amenaza de Donald Trump de usar tropas contra manifestantes antirracistas.
El periódico inicialmente apoyó la publicación, pero luego dijo que el artículo «no cumplía» sus estándares.
El cambio de posición se produjo después de una protesta del público y el personal sobre el artículo, publicado el miércoles en el sitio web del periódico. Algunos periodistas no fueron a trabajar el jueves para protestar.
Bennet, quien ha sido editor desde 2016, más tarde admitió que no había leído el artículo antes de su publicación. El artículo del senador de Arkansas pedía una «muestra abrumadora de fuerza» contra los grupos que describió como «manifestantes».
Su publicación tuvo lugar mientras cientos de miles de personas marcharon en los Estados Unidos en las últimas semanas contra el racismo y la brutalidad policial.
Las protestas fueron provocadas por la muerte del policía afroamericano George Floyd bajo custodia policial el mes pasado. El video lo mostró clavado en el suelo, con un policía blanco arrodillado sobre su cuello durante casi nueve minutos.
Aprenda más sobre la muerte de George Floyd
Más de 800 empleados de NYT firmaron una carta denunciando la publicación del artículo, diciendo que contenía información falsa.
«Como mujer negra, como periodista, estoy profundamente avergonzada de que hayamos organizado esto», escribió en Twitter Nikole Hannah-Jones, periodista de NYIT, ganadora del Premio Pulitzer.
En una nota al personal el domingo, el editor del New York Times AG Sulzberger dijo: «La semana pasada vimos una interrupción importante en nuestros procesos de edición, no la primera que hemos experimentado en los últimos años».
El memorando dice que el Sr. Bennet renunció después de aceptar que «se necesitaría un nuevo equipo para dirigir el departamento a través de un período de cambios considerables». No se mencionaba la obra del señor Cotton.
El New York Times inicialmente defendió el artículo, diciendo que la página editorial debería reflejar varios puntos de vista. Pero en una larga nota del editor añadida al texto el viernes, dijo que el texto «no cumplía con nuestros estándares y no debería haber sido publicado».
Dijo que «el proceso de edición ha sido apresurado y defectuoso», y agregó: «La pieza publicada hace afirmaciones fácticas sobre el papel de» cuadros radicales de izquierda como Antifa «; de hecho, estas acusaciones no han han sido corroborados y han sido ampliamente difundidos. cuestionados «.
El periódico también dijo que la declaración del senador de que la policía «soportó la peor parte» de la violencia fue «una sobreestimación que debería haber sido cuestionada». El título, que no había sido escrito por el Sr. Cotton, «era inflamatorio y no debería haber sido usado», agrega la nota.
El correo electrónico del Sr. Sulzberger ha anunciado que Jim Dao, que supervisa los editoriales como diputado en la sección de opinión, será transferido a otro puesto, mientras que Katie Kingsbury se convertirá en la editora interina de la página editorial de opinión. .
El sábado, Stan Wischnowski, editor del Philadelphia Inquirer, renunció después de publicar un titular que equiparaba los daños a la propiedad con la muerte de personas negras, lo que provocó la condena pública de muchos miembros del personal del periódico.
Wischnowski se disculpó por lo que describió como una decisión «horriblemente equivocada» de usar el título «Los edificios también importan» en un artículo sobre disturbios civiles en los Estados Unidos.
Comentarios recientes