La habilidad de Ian Stewart para asesinar a su primera esposa y volver a una existencia normal, y luego asesinar a otro compañero, está más allá de la comprensión.

La fría duplicidad de sus acciones haría que muchos se preguntaran cómo era capaz de tal engaño.

Los psicólogos forenses y los criminólogos han ofrecido sus pensamientos sobre por qué Stewart pudo cometer crímenes tan horribles.

Emma Kenny, psicóloga y presentadora de televisión, dijo que estaba claro que Stewart era un «asesino en serie organizado».

Dijo que era posible que asesinos como Stewart «coexistieran perfectamente en el mundo que te rodea» porque su falta de empatía les permite ser «muy buenos para ser un camaleón».

Kenny, que tiene su propia serie sobre crímenes reales en YouTube, le dijo a The Guardian: «Muchas veces, si eres un asesino organizado, podrías ser alguien que tuvo un trabajo decente o mantuvo una relación exitosa, una relación monógama, a menudo pueden ser alguien con quien quieras pasar el rato, tener éxito en tus amistades, ser encantador… eso es lo que es tan desconcertante.

Kenny, quien apareció en un episodio de la serie de crímenes reales What the Killer Did Next sobre el asesinato de su prometida por parte de Ian Stewart, la autora Helen Bailey, dijo que era un asesino «narcisista».

“Preguntan ‘qué necesito para mi vida’ y ‘cómo puede funcionar esto para mí’. Si algo les funciona, pueden continuar con normalidad. Si ven algo que quieren y alguien es un peón para conseguirlo… digamos un seguro de vida… entonces pueden considerar que esa persona ya no es necesaria”, dijo Kenny.

Diana Stewart.
Diana Stewart. Fotografía: documento de familia / PA

Kerry Daynes, psicóloga forense consultora durante más de 25 años que trabaja en prisiones, hospitales seguros, juzgados y comisarías, dijo a The Guardian que el comportamiento de Stewart podría explicarse por lo que se denomina una «distorsión cognitiva», a la que ella llama «gimnasia mental». «. que ayudan a las personas a justificar sus acciones.

Daynes dijo que es un proceso que la mayoría de nosotros experimentamos; ella da el ejemplo de una persona que hace dieta que se siente cómoda y libre de culpa por comer una rebanada de pastel en chocolate.

Pero en el caso de Stewart, esa lógica retorcida se llevó al extremo: para justificar el asesinato no de una, sino de dos mujeres.

Daynes, autor de los libros autobiográficos What Lies Buried y The Dark Side of The Mind, dijo: “Hacen todo tipo de distorsiones cognitivas, tuercen su pensamiento para darse permiso para ofender.

“No necesariamente tiene sentido lógico: saben lo que están haciendo, pero pueden compartimentar.

“Entonces, durante su relación con Helen Bailey, a veces solo podía vivir el momento, realmente disfrutaba la relación, seguía los movimientos y, sin embargo, sabía lo que iba a hacer y en algún momento sintió que se merecía el dinero. heredar.

Helen Bailey.
Helen Bailey. Fotografía: REX/Shutterstock

Daynes, quien aparece en Faking It, el programa Discovery UK sobre casos de crímenes de alto perfil en los que las personas afirman en público que son inocentes de un crimen que han cometido, dijo que pensaba que estaba huyendo con el asesinato de su primera esposa. , Diane Stewart, le habría dado a Stewart la confianza para ir tras un objetivo más rico: Helen Bailey.

Ella agregó: «Es alguien que ha podido vivir con eso porque cree que tuvo éxito, tuvo éxito y comenzó a planearlo nuevamente, no hay remordimiento obvio allí. y eso es lo que lo hace tan aterrador».

Ella continuó: «Él claramente mercantiliza a las mujeres y en algún momento de su matrimonio comenzó a mercantilizar a su primera esposa y a pensar en cómo sería la vida sin ella y qué sacaría de ello».

«Todavía es bastante parásito, opuesto a la vida laboral dura, ve a estas mujeres no como seres humanos sino como boletos de comida».

Daynes dijo que no era inusual que los hombres mataran a su pareja, y que una mujer era asesinada por una pareja actual o anterior cada tres días, pero el nivel de cálculo de Stewart lo hizo muy inusual.

«Da mucho miedo por el nivel de premeditación cuando se trata de Helen Bailey», dijo. «Creo que es alguien con un gran sentido del derecho, realmente tiene que vivir, ves que es bastante parásito».