[ad_1]
Casi un año después de la guerra de Rusia contra Ucrania, ha unido a Occidente, según una encuesta de 15 países, pero reveló una brecha creciente con el resto del mundo que define los contornos de un futuro orden mundial.
El estudio, realizado por el grupo de expertos del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR, por sus siglas en inglés), examinó las opiniones de nueve estados miembros de la UE, incluidos Francia, Alemania y Polonia, así como Gran Bretaña, Gran Bretaña y Estados Unidos, así como en China. , Rusia, India y Turquía.
Reveló marcadas diferencias geográficas en las actitudes hacia la guerra, la democracia y el equilibrio global de poder, dijeron los autores, lo que sugiere que la agresión de Rusia podría ser un punto de inflexión histórico que marque el surgimiento de un orden mundial "posoccidental".
"La paradoja de la guerra en Ucrania es que Occidente está más unido y tiene menos influencia en el mundo que nunca", dijo Mark Leonard, director del grupo de expertos y coautor del informe, basado en una encuesta realizada el pasado año. tiempo. mes.
Timothy Garton Ash, profesor de estudios europeos en la Universidad de Oxford, que también trabajó en el estudio, calificó los resultados de "extremadamente preocupantes". La encuesta mostró que la guerra había dado unidad y propósito al oeste transatlántico, dijo.
Sin embargo, "fracasó por completo en convencer a otras grandes potencias, como China, India y Turquía". La lección fue clara: "Necesitamos urgentemente una nueva narrativa que sea realmente convincente para países como India, la democracia más grande del mundo".
La encuesta mostró que las opiniones occidentales sobre Rusia se han endurecido durante el último año. Grandes mayorías en Gran Bretaña (77%), Estados Unidos (71%) y los nueve estados de la UE (65%) vieron a Rusia como un "adversario", con quien su país estaba en conflicto o compitiendo como un "rival".
Por el contrario, solo el 14% en los EE. UU., el 15% en los nueve estados de la UE encuestados y el 8% en Gran Bretaña vieron a Rusia como un "aliado" de interés compartido o un "socio necesario". Los encuestados occidentales fueron igualmente negativos en la forma en que describieron a Rusia.
Cuando se les pidió que eligieran dos de las 10 descripciones ofrecidas, en los Estados Unidos, el 45 % y el 41 % de los encuestados eligieron respectivamente "agresivo" y "poco confiable", junto con el 48 % y el 30 % en los nueve países de la UE y el 57 % y 49% en Bretaña.
En los nueve países de la UE encuestados, un promedio del 55 % de los encuestados estaba a favor de mantener las sanciones contra Moscú, incluso a costa de dificultades económicas.
Además, en comparación con una encuesta similar del verano pasado, la guerra de Rusia contra Ucrania ahora era vista por más personas en la alianza occidental como una lucha por la democracia y su propia seguridad, y como una guerra no solo en Europa, sino contra Europa, declaró el ECFR.
En EE. UU., el 36 % de los encuestados dijo que el apoyo a Ucrania se debía principalmente a la necesidad de defender la democracia estadounidense, mientras que la opinión predominante en el Reino Unido (44 %) y entre los nueve miembros de la UE (45 %) era que apoyar a Ucrania era defender su propia seguridad.
Más personas en Europa (44 % en Gran Bretaña, 38 % en los nueve de la UE) pensaron que Ucrania debería recuperar todo su territorio, incluso a costa de una guerra más larga, y menos (22 % y 30 %) querían que la guerra terminara. tan pronto como sea posible, incluso si eso significa que Ucrania cede tierras a Rusia.
Sin embargo, las respuestas de los países no occidentales encuestados fueron muy diferentes. Un gran número de personas en China (76 %), India (77 %) y Turquía (73 %), por ejemplo, dijeron que sentían que Rusia era “más fuerte” o “tan fuerte” como antes de la guerra. Ven a Moscú como un “aliado” estratégico y un “socio necesario” de su país (79%, 79%, 69%).
Del mismo modo, muchos más (41 % en China, 48 % en Turquía y 54 % en India) querían que la guerra terminara lo antes posible, incluso si eso significaba que Ucrania cediera territorio, mientras que solo el 23 %, el 27 % y el 30 % pensaban que Ucrania debería recuperar su tierra incluso a costa de un conflicto más largo.
después de la promoción del boletín
También había mucho más escepticismo sobre los motivos de Occidente. Menos de una cuarta parte de los encuestados en China y Turquía, por ejemplo, y solo el 15% en Rusia, pensaron que Occidente apoyaba a Ucrania en la defensa de su propia seguridad o democracia.
Casi dos tercios de los encuestados rusos (64 %) dijeron que EE. UU. era un "adversario", y el 51 % y el 46 % dijeron lo mismo de la UE y el Reino Unido. En China, el 43% ve a EE. UU. como un rival, el 40% dice lo mismo del Reino Unido y el 34% de la UE.
Muchos fuera de Occidente predijeron que el orden liberal liderado por Estados Unidos cedería su dominio mundial durante la próxima década, con Occidente listo para emerger como una potencia mundial entre otras. Solo el 7% en Rusia y el 6% en China esperaban que fuera dominante en 10 años.
En Europa y Estados Unidos, sin embargo, muchos (29 % en Gran Bretaña, 28 % en la UE-Nueve y 26 % en Estados Unidos) preveían un nuevo mundo bipolar de dos bloques liderados por Estados Unidos y China, mientras que había señales de que las potencias emergentes veían el futuro en términos más multipolares.
En India, por ejemplo, el 87 % de los encuestados dijeron que veían a EE. UU. como un 'aliado' o 'socio', mientras que el 82 % pensaba lo mismo sobre la UE, el 79 % sobre Rusia y Gran Bretaña y el 59 % sobre Turquía. Solo China fue considerada un “rival” o un “adversario” (75%).
“Muchas personas en Occidente ven el orden internacional venidero como un retorno a una bipolaridad al estilo de la Guerra Fría entre Occidente y Oriente, democracia y autoritarismo”, dijeron los autores del estudio. "Pero la gente de estos países se ve a sí misma de manera muy diferente".
Occidente tendrá que vivir, dijeron, con “dictaduras hostiles como China y Rusia”, pero también con potencias independientes como India y Turquía. Estos no "representan un nuevo tercer bloque" ni siquiera comparten una ideología común, pero tampoco "simplemente se adaptan a los caprichos y planes de las superpotencias".
En lugar de esperar que apoyen "los esfuerzos occidentales para defender el orden en declive posterior a la Guerra Fría, debemos estar preparados para asociarnos con ellos en la construcción de uno nuevo".
[ad_2]