[ad_1]
El gobierno ha rechazado una instrucción de la Cámara de los Comunes para divulgar información sobre la decisión de convertir a Evgeny Lebedev en un par, diciendo que violaría la confidencialidad de los nombrados y podría convertirse en un "señalamiento político".
Los laboristas calificaron la decisión de "encubrimiento" y prometieron más acciones contra lo que calificaron de desacato al parlamento.
En marzo, una supuesta moción humilde presentada por los laboristas pasó a la Cámara de los Comunes en medio de una amenaza de rebelión tory, ordenando a los ministros que divulguen información sobre el ascenso del empresario de origen ruso e hijo de un ex oficial de la KGB.
La votación, en la que se ordenó a los parlamentarios conservadores que se abstuvieran dada la preocupación de los conservadores conservadores sobre el tema, siguió a las revelaciones de que los servicios de inteligencia estaban preocupados por un título nobiliario para Lebedev otorgado por Boris Johnson, un amigo cercano.
Pero un documento de nueve páginas de la Oficina del Gabinete publicado el jueves no contenía información nueva más allá de un puñado de correos electrónicos redactados, incluido uno en el que Lebedev confirmó que había completado un formulario y otro en el que un funcionario no identificado lo felicitó por el título nobiliario.
La única otra información ya se conocía a partir de información oficial, como una lista completa de personas que se convirtieron en compañeros políticos en 2020 junto a Lebedev.
En una declaración explicativa escrita paralela, el secretario del gabinete, Michael Ellis, dijo que si bien el gobierno "está y sigue comprometido con la apertura y la transparencia", no cumpliría con la solicitud de la Cámara de los Comunes.
Los ministros proporcionaron una respuesta más detallada al Comité de Inteligencia y Seguridad del parlamento "después de una solicitud por separado de ellos de información relacionada con cualquier problema de seguridad nacional que surja", dijo. Estas actualizaciones del comité se mantienen confidenciales.
Al publicar información más general, los ministros necesitaban equilibrar la apertura con 'el interés público más amplio', y no sería útil publicar detalles del escrutinio dado a los pares potenciales, argumentó Ellis.
"Puedo asegurar al Parlamento que se considerará detenidamente cualquier información que indique un problema de seguridad nacional que surja de un posible nombramiento antes de que se tome una decisión", escribió.
“Es fundamental que se mantenga la confidencialidad de estos arreglos ya que esto es lo que asegura que los procedimientos de verificación sean lo suficientemente sólidos e infundan confianza, al mismo tiempo que se protegen los datos privados y personales de las personas que participaron en el proceso de verificación”.
En lo que fue casi una advertencia velada sobre las consecuencias de conceder la solicitud, Ellis escribió: "Los miembros honorables deben ser conscientes de que las solicitudes de información sobre la correspondencia interna de la [House of Lords Appointments] La Comisión también podría aplicar a estas recomendaciones de oposición (incluidas las que son rechazadas o retiradas).
"No creo que sea de interés público que dicha correspondencia interna se utilice en el futuro para ganar puntos políticos".
Concluyó: “Lord Lebedev es un hombre de buena reputación.
La diputada laborista Angela Rayner dijo: “Parece un encubrimiento y huele a encubrimiento porque es un encubrimiento. Si el Primer Ministro afirma que no estuvo involucrado en la concesión forzosa de un título nobiliario a alguien dentro de la jurisdicción de nuestros servicios de inteligencia, debe decir la verdad y publicar los documentos según las instrucciones del Parlamento.
“El gobierno busca una vez más esconderse a la sombra de la luz del sol del escrutinio. Tomaremos medidas para rectificar este desacato al Parlamento.
El portavoz adjunto de Boris Johnson defendió el proceso: “Es nuestra responsabilidad proteger la integridad del proceso de investigación que, como saben, se concluye voluntariamente de forma confidencial. Estamos comprometidos con la transparencia, pero la divulgación que hemos hecho refleja la necesidad de mantener la integridad del sistema.
[ad_2]