Copyright de la imagen
imágenes falsas
Filmar la conducta policial en teléfonos celulares se ha vuelto común en los Estados Unidos
Cuando los videos de polémicos encuentros policiales llegan a los titulares, hay una figura importante en la historia de la que rara vez escuchamos: la persona que filma.
En el momento en que Darnella Frazier, de 17 años, comenzó a grabar, George Floyd ya estaba sin aliento, suplicando repetidamente: «por favor, por favor, por favor».
La cámara había estado encendida durante 20 segundos cuando Floyd, de 46 años, dijo tres palabras más que ahora se han convertido en un grito de guerra para los manifestantes.
«No puedo respirar», dijo el Sr. Floyd.
Las palabras estaban ligeramente amortiguadas. Se estiró mientras yacía, esposado, clavado en el suelo por tres policías. Uno de estos oficiales, Derek Chauvin, de 44 años, presionó una rodilla contra el cuello del Sr. Floyd.
- ¿Por qué decidí no ver el video de Floyd?
Frazier estaba llevando a su primo de nueve años a Cup Foods, una tienda cerca de su casa en Minneapolis, Minnesota, cuando vio al Sr. Floyd luchando con la policía. Se detuvo, sacó su teléfono y alcanzó el récord.
Durante 10 minutos y nueve segundos, filmó hasta que la policía y el Sr. Floyd abandonaron la escena; el primero a pie, el segundo en camilla.
Copyright de la imagen
imágenes falsas
Derek Chauvin acusado de asesinato en segundo grado tras la muerte de George Floyd
En ese momento, Frazier nunca podría haber imaginado la cadena de eventos que desencadenaría su video. Con un solo clic, el adolescente provocó una ola tras otra de protestas, no solo en los Estados Unidos, sino en todo el mundo.
«Sintió que tenía que documentarlo», dijo el abogado de Frazier, Seth Cobin, a la ISFOS. «Es como si el movimiento por los derechos civiles naciera de una manera completamente nueva, debido a este video».
La Sra. Frazier, una estudiante de secundaria, no estaba disponible para una entrevista. Su abogado dijo que estaba traumatizada por lo que vio fuera de Cup Foods el 25 de mayo. Fue «la cosa más horrible que jamás haya visto».
Copyright de la imagen
imágenes falsas
La calle fuera de Cup Foods se ha convertido en un monumento a George Floyd
Desde entonces, un terapeuta la ha visto y «le está yendo bastante bien», dijo Cobin.
Hacer frente a la respuesta a su video tampoco fue fácil. En Facebook, donde publicó el video, la reacción fue una mezcla de conmoción, indignación, elogios y críticas.
En una publicación de Facebook, compartida el 27 de mayo, Frazier respondió a las sugerencias de que había filmado el video por «influencia» y no había hecho lo suficiente para evitar la muerte del Sr. Floyd.
«Si no fuera por mí, cuatro policías aún habrían tenido sus trabajos, causando otros problemas. Mi video dio la vuelta al mundo para que todos pudieran verlo y saberlo», escribió Frazier.
Las secuelas del video de la Sra. Frazier personifican el dilema que enfrentan los transeúntes que capturan incidentes de alto perfil de violencia policial frente a la cámara. Otros casos similares han demostrado que la situación no es envidiable.
Cuando las emociones son fuertes, los videos de brutalidad policial pueden tener una calidad polarizante, dividiendo las opiniones a través de líneas raciales y políticas. Mantenerse en el centro de este debate puede ser costoso.
Aprenda más sobre la muerte de George Floyd
Como observador veterano de la policía en Nueva York, Dennis Flores sabe una o dos cosas sobre las trampas de filmar la actividad policial.
Ha sido arrestado más de 70 veces desde que comenzó a documentar la fuerza policial de la ciudad, la policía de Nueva York, a fines de la década de 1990. Su uso del video para exponer la brutalidad policial allanó el camino para el movimiento creciente responsabilidad policial vista en los Estados Unidos hoy.
Copyright de la imagen
Dennis Flores
Dennis Flores (L) ha estado filmando a la policía desde la década de 1990
Las raíces del movimiento se remontan a 1991, cuando un fontanero filmó lo que se ha descrito como el primer video viral del mundo sobre la violencia policial. Mostró la brutal golpiza de Rodney King, un hombre negro desarmado, por varios policías después de una persecución en automóvil en Los Ángeles, California.
- Cómo 1992 cambió la policía
Sin que los oficiales lo supieran, George Holliday filmó las imágenes de su Sony Handycam de alta gama desde el balcón de su departamento. Después de compartir la cinta con una estación de televisión local, las palizas se convirtieron en un escándalo nacional y mundial. Esta ira se convirtió en disturbios raciales mortales un año después, cuando los cuatro oficiales blancos juzgados por el asalto del Sr. King fueron declarados inocentes.
«La golpiza de Rodney King fue el catalizador del material de video», dijo Flores a la ISFOS.
Copyright de la imagen
VT gratis
George Holliday captó a Rodney King en la cámara desde el balcón de su apartamento
La primera enmienda a la constitución estadounidense protege el derecho de los estadounidenses a grabar en video a la policía.
En los primeros días del avistamiento policial, no había teléfonos inteligentes, ni plataformas de redes sociales, ni proveedores de internet 5G. Era solo el Sr. Flores, una cámara de video incómoda de 35 mm y una grabadora. Pero a medida que la tecnología ha mejorado, la capacidad de vigilar a la policía se ha vuelto más democrática.
«Todos los días, las personas pueden revelar de repente el comportamiento de la policía. Y solo empeora con casos como Eric Garner», dijo Flores.
Copyright de la imagen
Dennis Flores
El Sr. Flores fue arrestado más de 70 veces mientras filmaba a la policía de la policía de Nueva York
Garner, un afroamericano de 43 años, murió en 2014 después de ser estrangulado por un oficial de policía en Nueva York. Fue arrestado por supuestamente vender cigarrillos a granel.
Al igual que el Sr. Floyd, el Sr. Garner le dijo repetidamente a la policía: «No puedo respirar», palabras que se convirtieron en un grito de guerra para los manifestantes de Black Lives Matter hace seis años y nuevamente al tras la muerte del señor Floyd.
La muerte del Sr. Garner fue declarada homicidio, pero, controvertidamente, no se presentaron cargos contra Daniel Pantaleo, el oficial que lo detuvo.
Igualmente controvertido fue lo que le sucedió a Ramsey Orta, la persona que filmó la muerte del Sr. Garner.
La reproducción de medios no es compatible con su dispositivo
Alegó una campaña de acoso policial después de que el video se volviera viral.
Orta no tenía archivos en blanco. Lo reconoció pero, en 2019, le dijo al Verge «que los policías me han estado siguiendo todos los días desde la muerte de Eric».
En 2016, Orta se declaró culpable de cargos de armas de fuego y drogas y fue sentenciado a cuatro años de prisión. Los cargos no estaban relacionados con la filmación de la muerte del Sr. Garner. Pero el Sr. Flores, un amigo de Orta, cree que su video lo puso en la mira de la policía de Nueva York.
«El caso Ramsey Orta es un gran ejemplo de cómo te conviertes en un objetivo cuando filmas a la policía y decides hacerlo público. Fue hecho sufrir por los policías que filmaron», dijo Flores.
Orta lamentó «no cuidar mi negocio». Sin embargo, a la inversa, las consecuencias de no compartir pruebas de las fuerzas policiales letales pueden pesar mucho en la conciencia, como descubrió Feidin Santana en 2015.
Copyright de la imagen
imágenes falsas
Ramsey Orta dice que fue blanco de la policía después de filmar la muerte de su amigo Eric Garner
El Sr. Santana caminaba casualmente para trabajar en Charleston, Carolina del Sur, cuando se encontró con un espectáculo en particular: un altercado entre Michael Slager, un policía blanco, y Walter Scott, un hombre negro desarmado.
El Sr. Santana tomó su teléfono y comenzó a filmar mientras se producía la pelea. Finalmente, el Sr. Scott le dio la espalda al oficial y huyó. El oficial se detuvo, sacó su arma y apuntó a la espalda del Sr. Scott.
Ocho disparos sonaron y el Sr. Scott cayó al suelo.
- Lo que muestran los videos de tiro de Walter Scott
Lo que el Sr. Santana había visto era incomprensible para él.
«Era imposible para mí creer que un hombre que huía de un oficial, sin lastimarlo, podría llevar a tal tragedia», dijo a la ISFOS.
La reproducción de medios no es compatible con su dispositivo
Durante tres días, el Sr. Santana, un barbero que emigró a los Estados Unidos desde la República Dominicana, le guardó el video. Temiendo represalias de la policía, el Sr. Santana consideró borrar las imágenes y abandonar Charleston de forma permanente. Finalmente, un informe policial sobre el incidente cambió de opinión.
En el informe, Slager dijo que temía por su vida después de que Scott tomó su Taser. Pero el video mostró que la cuenta de Slager estaba equivocada.
Como la única persona capaz de probar esto, el Sr. Santana se sintió obligado a compartir el video con la familia del Sr. Scott. Una vez que se lanzó el video, la «vida normal» del Sr. Santana había terminado.
«Nunca pensé que el video se volvería viral tan rápido. Las amenazas de muerte y los mensajes racistas fueron difíciles para mí. Entonces entiendes que para cambiar las cosas tienes que enfrentar el miedo para superarlo». «dijo el Sr. Santana.
Copyright de la imagen
imágenes falsas
Feidin Santana dijo que estaba pensando en eliminar imágenes del tiroteo de Walter Scott
Finalmente, fueron las imágenes del Sr. Santana las que llevaron a Slager a ser acusado de asesinato. Con este fin, el Sr. Santana no se arrepiente.
«El silencio es sinónimo de complicidad. Elegí mi lado y continuaré luchando por una sociedad mejor, sin ningún temor», dijo.
La tecnología ha jugado un papel en la creación de esta sociedad mejor. En manos de la gente común, se utilizaron cámaras para pedir cuentas a la policía, asegurando así la justicia donde no habría sido de otra manera. En algunos casos, la evidencia en video puede marcar la diferencia entre una condena y una absolución.
Los fiscales se darán cuenta de esto cuando el Sr. Chauvin, el oficial acusado del asesinato del Sr. Floyd, sea juzgado.
- Derek Chauvin tiene una fianza establecida en $ 1.25 millones
- ¿Quiénes son los oficiales acusados de la muerte de George Floyd?
Los investigadores extrajeron el video del teléfono de la Sra. Frazier en busca de evidencia, dijo su abogado, el Sr. Cobin. En el juicio, la Sra. Frazier puede ser llamada a declarar.
Anteriormente ha proporcionado una declaración de testigo a la División de Derechos Civiles del FBI y la Oficina de Aprehensión Criminal de Minnesota (MBCA). Su declaración, dijo el Sr. Cobin, fue difícil de ver.
«Fue muy conmovedor. Estaba llorando. Sufrió muchos traumas. Dijo que cada vez que cierra los ojos, eso es lo que ve. Ve la cara de George Floyd como «Se está muriendo. Ella los abre y él se fue, los cierra y lo vuelve a ver».
Copyright de la imagen
imágenes falsas
El asesinato del Sr. Floyd provocó protestas mundiales
La Sra. Frazier no quería involucrarse en un juicio por asesinato. Tampoco buscó atención publicando el video de la muerte del Sr. Floyd en las redes sociales.
En este sentido, el Sr. Cobin comparó a la Sra. Frazier con Rosa Parks, la mujer afroamericana que, en 1955, se negó notoriamente a ceder su asiento en el autobús a un hombre blanco en Alabama.
«Al igual que Rosa Parks, no quería ser una heroína o un ícono de los derechos civiles. Estaba en el lugar correcto en el momento correcto. Él no es un Martin Luther King, no es un Malcolm X, quien eligió dirigir a la gente. Fue una persona común y corriente que hizo lo correcto «, dijo el Sr. Cobin.
Comentarios recientes