[ad_1]
Los ministros aún tienen que tomar una decisión final sobre si incluir un nuevo impulso para la energía eólica terrestre en el plan de independencia energética de la próxima semana, y algunos miembros del gabinete se muestran escépticos ante la medida, según fuentes gubernamentales.
El secretario de Negocios, Kwasi Kwarteng, ha dejado en claro públicamente que quiere que se relajen las reglas de planificación para facilitar la construcción de más parques eólicos en tierra. Michael Gove, que supervisa el sistema de planificación, también se pronunció a favor.
Sin embargo, un ministro dijo que no debería haber prisa por la energía eólica terrestre, ya que es "no rentable" y "extremadamente costosa".
Se dice que algunos prefieren impulsar la fracturación hidráulica, a pesar de las preocupaciones ambientales y de seguridad.
El Plan de Independencia Energética fue anunciado por el Primer Ministro después de que Rusia invadiera Ucrania. Programado para ser publicado la próxima semana, se espera que proponga una rápida expansión de la energía nuclear y objetivos acelerados para las energías renovables, pero no está claro si se incluirá una relajación de las reglas de planificación en torno a la energía eólica terrestre.
Una fuente de Downing Street dijo: "Todas las opciones deben estar sobre la mesa, dado el aumento de los precios mundiales y la necesidad de ser autosuficientes, pero aún no se ha decidido nada".
El gobierno de David Cameron endureció las reglas de planificación para los desarrollos eólicos terrestres en 2014, lo que requirió más consultas locales. Impulsada por la oposición de base de los conservadores de la comunidad que veían las turbinas eólicas como una monstruosidad, la medida actuó efectivamente como una moratoria.
Ocho miembros del gabinete de Boris Johnson, incluidos Jacob Rees-Mogg, Steve Barclay, Brandon Lewis, Nadine Dorries, Nadhim Zahawi y Mark Spencer, fueron signatarios de una carta de 2012 que se oponía a la energía eólica terrestre, aunque una fuente # 10 dijo: "No lo haría". . leer demasiado en él”.
En ese momento, el secretario de Comunidades, Eric Pickles, dijo: 'Necesitamos asegurarnos de que la protección ambiental local se considere adecuadamente junto con cuestiones más amplias de protección ambiental global'.
Kwarteng sugirió que la oposición pública a los parques eólicos ha disminuido, dado el impulso por el cero neto y el renovado interés en la autosuficiencia energética desde que Rusia invadió Ucrania.
“Había razones políticas completamente comprensibles por las que la gente no quería ver vientos terrestres a gran escala en su vecindad. Creo que eso ha cambiado”, le dijo a la i a principios de esta semana. "Creo que el primer ministro ha sido muy claro en que la energía eólica terrestre debe ser parte de la mezcla y debemos analizar la planificación".
Añadió: "El argumento de la energía eólica terrestre en 2015 fue un argumento histórico incluso antes de que nos comprometiéramos con el cero neto y las circunstancias actuales con Putin. Rusia, Arabia Saudita, todas esas cosas significan que necesitamos tener más independencia energética y creo que las energías renovables terrestres son absolutamente parte de eso.
Cuando se le preguntó si el primer ministro estaba de acuerdo con la opinión de Kwarteng, el portavoz oficial de Johnson dijo el martes: "Creo que el público ha reconocido la necesidad de diversificar nuestro suministro de energía y la importancia de tener fuentes de energía sostenibles, que se alejen de la volatilidad que vemos en los no -energías renovables.
Escocia ha impulsado la energía eólica terrestre, con un sistema de planificación más liberalizado, y es visto en Whitehall como lo que una fuente del gobierno describió como un "gran logro".
El Reino Unido ha anunciado que busca eliminar gradualmente las importaciones de petróleo ruso para fines de 2022 y también considerará finalizar las importaciones de gas ruso.
El propio Boris Johnson se mostró escéptico anteriormente con respecto a los parques eólicos y escribió en 2013 que no podían "arrancar la piel de un arroz con leche".
El secretario de medioambiente en la sombra, Ed Miliband, ha argumentado que la respuesta del gobierno a la crisis en Ucrania debería ser una "carrera" hacia las energías renovables, en lugar de invertir en fracking.
[ad_2]