[ad_1]
Los ministros y espías gozarían de inmunidad frente a los cargos de ayudar a cometer delitos en el extranjero en virtud de una nueva ley de seguridad nacional que será debatida por los parlamentarios la próxima semana, advirtió una organización benéfica defensora de los derechos humanos y exministra conservadora.
Se le ha dicho al Ministerio del Interior que los poderes propuestos son "demasiado flexibles" y disminuirían la autoridad moral del Reino Unido para condenar atrocidades como el asesinato del periodista saudita Jamal Khashoggi.
Las preocupaciones se centran en una enmienda a la Ley de Delitos Graves, que se aprobó en 2007 y convirtió en delito hacer cualquier cosa en el Reino Unido para alentar o ayudar a cometer un delito en el extranjero, como ayudar a cometer homicidios ilegítimos o enviar información para ser utilizada en un interrogatorio bajo tortura. .
Según una cláusula del Proyecto de Ley de Seguridad Nacional, que se aprobó en segunda lectura en la Cámara de los Comunes el lunes, se eliminaría cuando sea "necesario para el desempeño adecuado de cualquier deber" del MI5, MI6, el GCHQ o las fuerzas armadas.
Reprieve, una organización benéfica internacional de derechos humanos, dijo que efectivamente otorgaría inmunidad a los ministros o funcionarios que proporcionen información a socios extranjeros que conduzca a la tortura o muerte ilegal de una persona durante un ataque con drones.
También se han planteado preocupaciones de que el fallo restringiría la capacidad de las víctimas para buscar daños civiles en los tribunales.
Maya Foa, codirectora ejecutiva de Reprieve, dijo que era un poder impensable otorgar a ministros y funcionarios lo que "podría colocarlos por encima de la ley penal ordinaria" e incluso podría animar a los líderes a "cometer delitos graves con la creencia de que pueden hacerlo". con efectiva impunidad". ”.
Foa dijo que aprobar la Sección 23 del Proyecto de Ley de Seguridad Nacional "destruiría la legitimidad moral del Reino Unido para condenar atrocidades similares cometidas por estados autocráticos" después del asesinato de Khashoggi, un periodista que, según las agencias de inteligencia estadounidenses, fue asesinado por orden del líder saudita. Mohamed bin Salman.
La campaña contra la medida también fue respaldada por el ex ministro del gabinete y activista por las libertades civiles David Davis.
Davis dijo que el Término 23 era "demasiado flexible en los poderes que otorga a los ministros" y no tenía la intención de otorgar poderes de seguridad nacional menos controvertidos a las agencias de espionaje, como permitirles colocar micrófonos ocultos en embajadas extranjeras.
Agregó: 'Este proyecto de ley está redactado de manera tan vaga que podría dejar a los ministros libres si autorizaran crímenes como asesinato y tortura desde la seguridad de sus oficinas en Whitehall.
"Insto a mis colegas a que lo obliguen a tomar acciones apropiadas para nuestros propósitos y nuestros estándares civilizados".
El Proyecto de Ley de Seguridad Nacional se anunció en el Discurso de la Reina el mes pasado, con la intención de apoyar a las agencias de espionaje británicas y "ayudarlas a proteger el Reino Unido". Se debatirá cuando los diputados regresen del receso el próximo lunes.
Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: "La Enmienda a la Ley de Delitos Graves solo eliminará el riesgo de que las personas sean procesadas penalmente cuando lleven a cabo actividades lícitas y autorizadas que se consideren necesarias, de buena fe y siguiendo el procedimiento apropiado.
"En pocas palabras, el gobierno cree que no es correcto esperar que la responsabilidad de esta acción recaiga en un oficial de inteligencia británico o miembro de las fuerzas armadas que actúa con legitimidad totalmente intencional".
[ad_2]