[ad_1]
El gobierno escocés seguirá presionando para que se repita el "estándar de oro" establecido por el proceso de referéndum de independencia de 2014, dijo el secretario constitucional Angus Robertson.
Pero se negó a comentar sobre los informes de que Nicola Sturgeon planea anunciar un referéndum consultivo "más suave" para eludir la continua negativa de Westminster de otorgar a Holyrood el poder de realizar una votación legal.
Hablando en el programa dominical de BBC Escocia, Robertson dijo: "Estos son problemas que deberían anunciarse en el Parlamento escocés y la primera ministra Nicola Sturgeon ha dicho que tiene la intención de hacer una actualización de este tipo antes de las vacaciones de verano".
“No les voy a poder dar un panorama general de este anuncio, pero lo que les diría es que la ruta preferida de todos, dado que tenemos un precedente [in 2014]Y funcionó, [is a section 30 order granted by the UK government, transferring the necessary powers to Holyrood] ... Si fue posible entonces, no hay razón por la que no pueda ser posible ahora. Y realmente depende de aquellos que buscan bloquear la democracia explicar por qué.
Robertson confirmó la semana pasada que el gobierno del SNP planeaba celebrar un segundo referéndum el próximo octubre, cuando Sturgeon lanzó el primero de una serie de artículos que describen un récord renovado para la independencia y sigue adelante con sus planes para una alternativa legalmente segura para realizar otra votación. lo que probablemente conducirá a largos desafíos en la Corte Suprema del Reino Unido.
El líder conservador escocés, Douglas Ross, dijo después del anuncio de la semana pasada que boicotearía cualquier referéndum "salvaje", pero Sturgeon siempre ha descartado una votación al estilo catalán.
Escribiendo en el Sunday Times, Ciaran Martin, el ex director constitucional del gobierno del Reino Unido que ayudó a acordar el marco para el referéndum de 2014, afirmó que altos funcionarios del SNP estaban considerando una ruta de asesoramiento: se redacta una legislación 'más blanda'; quizás en lugar de un referéndum de independencia, el proyecto de ley se trata más de pedirle al pueblo de Escocia un mandato para abrir negociaciones de independencia con el Reino Unido. Algo como esto, a menudo descrito erróneamente como un referéndum consultivo, podría tener una mejor oportunidad en los tribunales, aunque muchos expertos se muestran escépticos.
El gobierno del Reino Unido siempre ha descartado la posibilidad de otorgar una orden en virtud del artículo 30, pero Sturgeon cree que tiene un mandato electoral para celebrar un referéndum con o sin el acuerdo de Westminster después de que el SNP ganara sus cuartas elecciones consecutivas en Holyrood el pasado mes de mayo.
Suscríbase a First Edition, nuestro boletín diario gratuito, todos los días de la semana a las 7 a.m. BST
El referéndum de 2014, en el que ningún bando ganó con un 55 % frente a un 45 %, se convocó después de que el entonces primer ministro David Cameron acordara proporcionar una orden en virtud del artículo 30 porque 'Alex Salmond, entonces primer ministro, había obtenido una victoria aplastante en las elecciones de Holyrood. en 2011.
A principios de junio, los partidos de la oposición instaron al gobierno escocés a "aclarar de una vez por todas" si tenía el poder de legislar para un segundo referéndum en Holyrood.
El martes se publicó una selección limitada de consejos legales después de una larga batalla por la libertad de información con el periódico Scotsman, pero la pregunta clave de si se le ha dicho al gobierno del SNP que la presentación de un proyecto de ley para un segundo referéndum de independencia cae dentro de los poderes de el Parlamento escocés no se incluyó en la divulgación.
[ad_2]