[ad_1]
El funcionario a cargo del Ministerio del Interior dijo que no tenía pruebas que demostraran que el plan para enviar solicitantes de asilo a Ruanda tendrá un efecto disuasorio.
En una carta publicada el fin de semana, Matthew Rycroft, secretario permanente del departamento, dijo que debido a que no había evidencia disponible para justificar el plan, no podía estar seguro de que obtendría el valor de su dinero para el contribuyente.
La publicación de la carta coincidió con Justin Welby, el arzobispo de Canterbury, usando su sermón de Pascua para decir que el principio detrás del plan "no puede soportar el juicio de Dios".
La ministra del Interior, Priti Patel, ha justificado la propuesta de Ruanda alegando que el número de personas que cruzan el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones con la esperanza de buscar asilo en el Reino Unido ha aumentado considerablemente y que la perspectiva de ser enviados a Ruanda tendría un efecto disuasorio. , interrumpiendo el tráfico humano.
También afirmó que los costos del esquema serían una "gota en el océano" en comparación con los costos a largo plazo de permitir que los barcos pequeños crucen el Canal de la Mancha para seguir aumentando.
Pero en su carta, Rycroft dijo que no podía estar seguro de que ese argumento fuera correcto.
Le dijo a Patel: “La relación calidad-precio de la política depende de su eficacia como elemento disuasorio. La evidencia de un efecto disuasorio es muy incierta y no se puede cuantificar con suficiente certeza para brindarme el nivel necesario de seguridad en cuanto a la relación calidad-precio.
Rycroft escribió para decirle a Patel que debería emitir una instrucción ministerial para que la política avance. Este es un procedimiento poco frecuente que se utiliza cuando los funcionarios públicos no pueden justificar una política con fundamentos sólidos para el gasto público y deciden señalar sus preocupaciones para que los ministros deban tomar una decisión política formal para anularlas.
En su carta, Rycroft enfatizó que no estaba diciendo que la política no sería un elemento disuasorio, solo que era imposible saberlo de todos modos.
"No creo que se pueda obtener suficiente evidencia para demostrar que la política tendrá un efecto disuasorio lo suficientemente fuerte como para que la política obtenga una buena relación calidad-precio", dijo. "Eso no significa que [the policy] no puede tener el efecto disuasorio apropiado; solo que no hay suficiente evidencia para que yo concluya que lo hará.
Durante el fin de semana, el Ministerio del Interior también publicó el texto de la respuesta de Patel a Rycroft, en la que confirmó que estaba emitiendo una Instrucción Ministerial.
Dijo que el sistema de asilo ya le cuesta al gobierno 1.500 millones de libras esterlinas al año y, aunque admite que no es posible modelar con precisión el efecto disuasorio de la política de Ruanda, "estamos convencidos de que esta política es nuestra mejor oportunidad de producir este efecto". .
También dijo que sería "imprudente... permitir la ausencia de modelos cuantificables y dinámicos... retrasar la implementación de una política que creemos que reducirá la migración ilegal, salvará vidas y, en última instancia, romperá el modelo del negocio de las bandas de contrabandistas".
Gran Bretaña ha prometido pagar a Ruanda una suma inicial de 120 millones de libras esterlinas para lanzar el programa. También pagará una suma por cada persona reasentada en el país, aunque estas cifras no fueron reveladas.
El Ministerio del Interior está lanzando una campaña publicitaria de 100.000 libras esterlinas en las redes sociales que les dice a los posibles solicitantes de asilo, en su propio idioma, que la nueva política que podría enviarlos a Ruanda si cruzan el Canal en un bote pequeño ya está en vigor.
En su sermón dominical, Welby dijo que había "cuestiones éticas serias" sobre la propuesta.
“Los detalles son para la política y los políticos. El principio debe resistir el juicio de Dios y no puede”, dijo.
“Él no puede soportar el peso de nuestra responsabilidad nacional como país formado por valores cristianos, porque externalizar nuestras responsabilidades, incluso a un país que busca hacerlo bien como Ruanda, va en contra de la naturaleza de Dios, quien se responsabilizó por nuestros fracasos.
En respuesta, el parlamentario conservador Andrew Bridgen acusó a Welby de "un poco de ingenuidad" y le dijo a Sky News que no creía que las opiniones del arzobispo estuvieran "en línea con las opiniones del país".
[ad_2]