[ad_1]
La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos es un árbitro en lugar de un actor secundario en el debate sobre si los derechos de las personas transgénero afectan la protección legal de las mujeres, según ha escuchado el tribunal supremo de Escocia.
El organismo de control de la igualdad presentó un informe en el segundo día de una revisión judicial presentada por el grupo de campaña crítico de género For Women Scotland, que desafía los intentos del gobierno escocés de incluir a las mujeres transgénero en la legislación destinada a mejorar el equilibrio de género en los consejos públicos.
Hablando en nombre de la comisión en el Tribunal de Audiencias de Edimburgo, Jonathan Mitchell KC dijo que las sugerencias de For Women Scotland de que el organismo de control se estaba 'alineando' con un partido no eran correctas. Le dijo a Lady Haldane: "Es desafortunado que [the EHRC] se percibe como partidista en este ámbito pero probablemente inevitable para este debate que, dando un paso atrás en este asunto, ha despertado pasiones muy fuertes por todos lados.
La comisión ya ha recibido críticas de los activistas por la igualdad LGBTQ+ por sus intervenciones en los planes del gobierno escocés para simplificar el sistema mediante el cual las personas transgénero pueden cambiar el género registrado en su certificado de nacimiento, que actualmente se debate en Holyrood.
La EHRC ha sido nombrada parte interesada en la revisión judicial de la Ley de representación de género en los consejos públicos (Escocia) de 2018. Su consejo sobre espacios para un solo sexo fue mencionado por el gobierno escocés en la guía revisada de la Ley de que la definición de 'mujer' debe incluir a las mujeres transgénero con un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC), es lo que For Women Scotland disputa.
El miércoles, Aidan O'Neill KC, del grupo de campaña, dijo que el fallo del Tribunal Supremo tendría implicaciones significativas para las actuales reformas de reconocimiento de género del gobierno escocés, así como para la protección de espacios de un solo sexo en todo el Reino Unido.
Pero el jueves, el gobierno escocés y la EHRC argumentaron que el caso no se trataba de implicaciones para la legislación pendiente, sino de un punto de derecho limitado.
Ruth Crawford KC, de Scottish Ministers, le dijo al tribunal que el consejo era legal.
Crawford dijo que estaba claro que el parlamento del Reino Unido pretendía que la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 permitiera a una persona cambiar legalmente su género "para cualquier propósito" y que esa persona tendría derecho a la protección de género en virtud de la Ley de Igualdad de 2010.
“For Women Scotland es un error afirmar que el sexo es una cuestión de hecho, no de ley. La construcción de palabras en una ley es obviamente una cuestión de ley... damos las palabras en [the GRA 2004] su significado claro y ordinario.
Dijo que no había conflicto entre la Ley de Reconocimiento de Género y la Ley de Igualdad, que consolidó la ley contra la discriminación del Reino Unido, y que la Ley de 2004 no se volvió redundante ni derogada por la Ley de 2010.
Lady Haldane considerará ahora su juicio.
El caso terminó cuando el parlamento escocés publicó 150 enmiendas propuestas a sus propuestas de reforma de reconocimiento de género, que ahora serán consideradas por el Comité de Igualdad de Holyrood.
[ad_2]