[ad_1]
La propuesta de Dominic Raab de reemplazar la Ley de derechos humanos con una Declaración de derechos del Reino Unido no está basada en pruebas y reducirá la protección de las personas, han dicho parlamentarios y pares.
Las críticas de la Comisión Conjunta de Derechos Humanos (JCHR, por sus siglas en inglés) son las últimas sobre los cambios planeados, que según el secretario de Justicia frustrarán los 'malos excesos y la corrección política' y acelerarán el proceso de deportación de delincuentes extranjeros.
En un informe publicado el miércoles, el comité dice que al imponer mayores restricciones sobre quién puede presentar denuncias de abusos contra los derechos humanos o al reducir los daños adeudados a un demandante porque se considera que no lo merece, el gobierno contravendría el principio fundamental de que los derechos humanos son universales. .
Si bien Raab dijo que los cambios fortalecerán la libertad de expresión, "la libertad que protege todas nuestras otras libertades", JCHR dice que debilitará otros derechos, con los que actualmente se equilibra, como el derecho a la privacidad y un juicio justo. .
La presidenta de JCHR, Harriet Harman, dijo: “La afirmación del gobierno de que la ley de derechos humanos necesita urgentemente una reforma no está probada. No hay nada en su consulta que sirva para fortalecer las protecciones que tenemos actualmente y mucho que las debilitaría.
"En muchos casos, lo que se describe como el fortalecimiento de los derechos solo altera lo que ya está protegido, mientras que al mismo tiempo dificulta que las personas hagan valer sus derechos".
El comité concluyó que el derecho a un juicio por jurado en la nueva Declaración de Derechos era "simbólico" porque no habría cambios en el límite actual de juicio por jurado en Inglaterra y Gales por delitos graves. Dijo que los temores de que los tribunales del Reino Unido tomen decisiones que deberían ser tomadas por el Parlamento son infundados, lo que hace que cualquier necesidad de cambio sea obsoleta.
Las propuestas, en consulta hasta el 19 de abril, también debilitarían la obligación actual de los tribunales del Reino Unido de tener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
En respuesta, el comité dice que el número de casos presentados contra el Reino Unido en Estrasburgo desde que entró en vigor la Ley de Derechos Humanos en 1998 ha disminuido. Añade que si, como resultado de los cambios, los tribunales del Reino Unido se desviaran de las interpretaciones establecidas de los derechos de los tratados, daría lugar a litigios largos y costosos e, irónicamente, a más casos presididos por el TEDH.
Un portavoz del Departamento de Justicia dijo: “Nuestras propuestas fortalecerán los derechos humanos británicos por excelencia, como la libertad de expresión, sin dejar de ser parte del CEDH.
"También evitarán el abuso del sistema, añadirán una saludable dosis de sentido común y restablecerán el papel legítimo del Parlamento como máximo responsable de la toma de decisiones sobre las leyes que afectan al pueblo británico".
[ad_2]