El príncipe Harry parece contener las lágrimas y dice que la intrusión de la prensa fue "mucha" durante el juicio de piratería de Mirror Group, como sucedió | Principe Harry

El litigio contra Mirror Group Newspapers terminó hoy con el Príncipe Harry terminando su caso y la ex editora real de Mirror, Jane Kerr, comenzando el suyo.

El duque de Sussex luchó por contener las lágrimas al final de la sesión mientras su abogado, David Sherborne, reflexionaba sobre el daño causado por la intrusión de la prensa.

Aquí hay un resumen de los eventos clave del día:

• Harry le dijo a la corte que sentiría "alguna injusticia" si su reclamo contra MGN no tuviera éxito. Él dice que la piratería telefónica se realizó a "escala industrial" en al menos tres de los periódicos, y dice que cualquier decisión sobre su afirmación "sentiría cierta injusticia si no se acepta".

• The Mirror Group, representado por Andrew Green, dijo que no había ni una sola prueba que mostrara el hackeo del teléfono.

• Harry dice que fue "doloroso" leer historias aparentemente felices sobre su ruptura con Chelsy Davy.

• Harry le dijo a la corte que creía que los artículos sobre su relación con Caroline Flack, la difunta presentadora de televisión, se habían obtenido a través de la piratería telefónica.

• Harry negó que sus afirmaciones estuvieran "en el ámbito de la especulación", como alega el abogado de Mirror, y agregó que Mirror tenía ante sí evidencia de recopilación ilegal de información, como facturas para investigadores privados.

• El abogado de Harry leyó un correo electrónico de la reportera de Mirror, Katie Hind, que describe cómo hackear teléfonos.

• El príncipe le dijo a la corte que una vez encontró un "dispositivo de rastreo" en un automóvil que pertenecía a Chelsy Davy, su ex novia.

• El tribunal escuchó que la periodista de Mirror, Jane Kerr, intentó no testificar la semana pasada, solo para ser obligada a asistir al juicio ante el juez.

• En su declaración como testigo, Kerr dijo que no sabía cómo un investigador privado obtuvo números de teléfono "y nunca preguntó cómo". Ella negó haber obtenido información ilegalmente.

Gracias por leer.

La audiencia judicial ha terminado por hoy.

El juez, Justice Fancourt, advirtió a Jane Kerr que no discutiera su testimonio con nadie antes de regresar a la corte.

Sherborne le pregunta a Kerr sobre la agencia Splash News, que recuerda haber usado.

Él le pregunta si ella sabía cómo obtuvieron su información.

Ella dice que asumió que lo estaban haciendo legalmente y no tenía motivos para esperar que hicieran algo ilegal.

Sherborne le pregunta a Kerr sobre un reportero llamado Nick Pisa.

Ella dice que él trabajaba por cuenta propia y que enviaría a Nick a cubrir historias.

¿Ha comprobado los métodos que utilizó para proporcionar las historias? pregunta Sherborne.

"No, porque conocía a Nick y él nos contó una historia, íbamos a verificar la historia. Verificaríamos que se hubieran hecho las comprobaciones adecuadas y que usáramos la historia", responde Kerr.

Dice que conoce al Sr. Pisa, ¿sabría que Nick Pisa nombró a Jonathan Stafford? pregunta Sherborne. (Stafford es un presunto bloqueador).

No sabía que estaba usando a Jonathan Stafford, dijo.

Al igual que el Príncipe Harry, Jane Kerr presentó una declaración por escrito, que ahora está disponible públicamente.

En su declaración como testigo, dijo que no sabía cómo un investigador privado obtuvo números de teléfono "y nunca preguntó cómo".

Kerr dijo que los abogados de MGN le dijeron que había un registro de pago que se refiere a su nombre como Jonathan Stafford, alguien que el equipo legal del duque de Sussex ha alegado como información de un 'bloguero conocido'.

"Me dijeron que MGN admitió parcialmente que una proporción limitada de instrucciones a Stafford era para obtener información privada ilegalmente", dijo Kerr.

Ella agregó: 'Recuerdo a Jonathan Stafford, aunque él no era mi contacto y no reconozco los detalles en el estado de cuenta que me mostraron.

"Era alguien que usaba la redacción para conseguir números de teléfono. Si estabas siguiendo una historia y no podías llamar a la puerta o necesitabas un número para acercarte a alguien para una entrevista, puedes llamar a Jonathan para pedirle que busque". sus datos de contacto.

“No sé cómo consiguió los números de teléfono y nunca pregunté cómo. Ciertamente no le habría dicho qué hacer. No tenía ninguna razón para creer que las prácticas en las que se involucró Stafford eran ilegales, ni le pedí que las llevara a cabo.

Sherborne acusa a Kerr de no decir "toda la verdad" en su primera declaración como testigo.

Dice que no recuerda haberle pedido nunca a nadie que hiciera algo ilegal.

Sherborne dice que no recuerda lo que hizo nadie, entonces, ¿cómo puede saber si es legal o ilegal?

Sherborne le pone los nombres de varios investigadores privados a Kerr, a quienes dice que usó cuando ella estaba en el Mirror, pero que faltaban en la declaración del testigo de Kerr.

Kerr dice que le presentaron una lista de nombres y le preguntó cuáles reconocía.

Sherborne le pregunta a Kerr qué pasos tomó para asegurarse de que el trabajo que ordenó se hiciera legalmente.

Kerr dice que no recuerda las acciones específicas que tomó, pero que actuaría si hubiera algo en una historia de la que no estuviera segura.

Sherborne recurre a otro investigador privado, Coleman Rayner, a quien dice que Kerr usó pero no incluyó en su declaración como testigo.

"Usted firma una declaración de testigo en la que dice que nunca he utilizado investigadores privados que obtienen información ilegalmente", dice Sherborne.

Pero él pregunta cómo puede firmar la declaración si no está segura de qué investigadores utilizó.

Kerr insiste en que nunca usó a sabiendas a un investigador que obtuvo información ilegalmente.

Sherborne responde a preguntas sobre un investigador privado llamado Franco Rey.

Kerr dice que no lo recuerda.

Sherborne dice que Franco Rey era un actor español que apareció en la telenovela Eldorado, que hizo "blags" para periódicos británicos.

Blagging es la obtención o divulgación deliberada o imprudente de datos personales o información sin el consentimiento del controlador de datos.

"No importa si se obtuvo legal o ilegalmente, ¿verdad?" pregunta Sherborne.

Kerr dice que le importaría si algo se hiciera ilegalmente.

La audiencia judicial se ha reanudado.

El abogado del príncipe Harry, David Sherborne, entrevista a la ex reportera de Mirror, Jane Kerr. Su cliente, el duque de Sussex, permanece en la corte sentado en la fila de asientos detrás de él.

Sherborne le pregunta a Kerr sobre su uso de una empresa de investigación privada.

Intenta que Kerr revele quién le pidió que usara la firma de investigación privada, Commercial and Legal Services, que supuestamente usó 900 veces.

Sherborne dice que evita la pregunta, pero finalmente enumera los nombres de algunos de los editores que trabajaron en el Mirror.

La corte se levantó para un breve receso.

jim aguason

Volviendo al testimonio de Harry, el príncipe le dijo a la corte que una vez encontró un "dispositivo de rastreo" en un automóvil que pertenecía a Chelsy Davy, su ex novia.

El príncipe le dijo a la corte que durante su relación con Davy a mediados de la década de 2000, a menudo se sorprendía de cómo los fotógrafos y reporteros siempre podían localizarlos.

Dijo que la intrusión de la prensa tuvo un impacto devastador en su relación y contribuyó a su ruptura.

Nombró al investigador privado Mike Behr como la persona que supuestamente colocó el dispositivo en el automóvil de Davy.

El abogado David Sherborne le preguntó al Príncipe Harry cómo sabía sobre el dispositivo de rastreo de vehículos. El príncipe Harry respondió: "Lo encontramos".

Mi colega, el editor de medios Jim Waterson, escribió las actas de hoy. Escribe:

El príncipe Harry no tiene "una sola pieza" de evidencia de que su teléfono fue pirateado por periodistas que trabajan para Mirror Group Newspapers, según ha escuchado el Tribunal Superior.

Andrew Green KC, el abogado de The Mirror, admitió que los reporteros de la compañía piratearon los mensajes de voz de muchas otras celebridades durante la década de 2000. Pero insistió en que no había pruebas sólidas de que Harry fuera atacado con este método y dijo: "No hay una sola pieza de datos de llamadas, en cualquier momento, en tu celular."

La realeza alegó que era porque los reporteros de Mirror estaban usando 'teléfonos quemados' de los que se deshicieron, asegurándose de que no se mantuvieran grabaciones.

Harry parecía envalentonado mientras pasaba un segundo día en el estrado de los testigos en el juicio por piratería telefónica en el Tribunal Superior, eludiendo regularmente las preguntas.

Le dijo al tribunal que "sentiría cierta injusticia" si el juez descubriera que su teléfono móvil no había sido pirateado por periodistas que trabajan para los tabloides Daily Mirror, Sunday Mirror y People.

El artículo completo está aquí:

jim aguason

Después de testificar durante ocho horas, es de esperar que el Príncipe Harry quiera abandonar la sala del tribunal y tomar un descanso.

En cambio, el príncipe se quedó en la corte para escuchar el testimonio de Jane Kerr, la ex corresponsal real del Mirror que, según él, escribió muchos artículos basados ​​en información obtenida ilegalmente.

Por su propia admisión, Kerr no quiere estar en la corte y parece incómoda siendo interrogada por el abogado David Sherborne.

jim aguason

Jane Kerr, la exreportera real del Mirror, es la autora de 10 de los 33 artículos sobre el Príncipe Harry que, según ella, provienen de fuentes ilegales.

En su declaración como testigo, insiste en que nunca interceptó el correo de voz ni utilizó investigadores privados para cometer actos ilegales. Ella dijo que no podía recordar las fuentes de algunas de las historias.

Pero insistió en que la mayoría de ellos eran seguimientos de historias de otros periódicos, resumiendo lo que aparece en las fotografías de los paparazzi, o se basaron en citas de portavoces oficiales de la realeza.