[ad_1]
Liz Truss no es la primera primera ministra conservadora en ver cómo su autoimagen cuidadosamente cultivada choca rápidamente con la realidad política.
Boris Johnson fue el primer ministro que se comparó con el imprudente alcalde de Jaws que mantuvo abiertas las playas a pesar de los ataques de tiburones, pero luego tuvo que ordenar a los británicos que se encerraran en sus casas durante la pandemia de covid.
David Cameron primero buscó competir con los laboristas cuando asumió el cargo prometiendo aumentar el gasto en educación y el NHS, pero luego supervisó salvajes recortes de austeridad que acabaron con los servicios públicos.
Y el jueves, Liz Truss, quien ha pasado el verano promulgando los beneficios económicos del pequeño estado, anunciará una de las mayores donaciones del gobierno en generaciones, superada solo por la respuesta de Covid de hasta £ 400 mil millones, durante su primera semana en el cargo. .
La nueva Primera Ministra es descrita regularmente como la más ideológica de una generación, y no oculta su deseo de emular a Margaret Thatcher a través de la disciplina fiscal, los ataques a los sindicatos, las guerras culturales y una variedad de atuendos que incluyen sombreros de piel y blusas con lazos.
Rechazó los llamados de todas las alas de su partido profundamente dividido para nombrar un gabinete de unidad, rodeándose de leales como Kwasi Kwarteng, Therese Coffey y James Cleverly y apelando a derechistas como Suella Braverman y Jacob Rees-Mogg. Mientras su equipo protesta porque le dio roles a algunos de sus rivales gerenciales originales, pasó por una limpieza brutal de todos los patrocinadores clave de Rishi Sunak. Solo se ofrecieron un puñado de roles menores a sus aliados entre los rangos inferiores.
Sus primeras llamadas internacionales fueron al ucraniano Volodymyr Zelenskiy, a quien le aseguró que Gran Bretaña seguiría siendo un aliado incondicional y discutió la necesidad de fortalecer la seguridad global, y al presidente estadounidense Joe Biden, con la pareja, aunque es probable que nunca emule a Thatcher y Reagan. relación. – reflexionar sobre la relación especial y los valores compartidos de la libertad y la democracia.
Y en su primer choque de Preguntas a la Primera Ministra con Keir Starmer el miércoles, se trazaron líneas divisorias políticas internas cuando el líder laborista la atacó por la "fantasía de la economía de goteo tory", estableciendo diferencias políticas claras sobre un impuesto excepcional a las empresas de energía y la reducción de impuesto corporativo.
Pero a pesar de todo eso, aparecerá en la Cámara de los Comunes el jueves para anunciar un paquete de gasto público masivo que sería aplaudido por los estatistas y, sin embargo, va en contra de todos los instintos de su camarilla liberal liberal.
Lo que su anuncio nos muestra es que incluso los políticos ideológicamente más rígidos deben estar preparados para ceder al pragmatismo frente a las duras y frías realidades del gobierno, en este caso, la crisis del costo de vida y la perspectiva de millones de familias que luchan para pagar sus cuentas este invierno.
Truss estará consciente de que la emergencia energética es el mayor problema que enfrenta su gobierno y si se equivoca en la estrategia para enfrentarla, cuando tantos en su partido abogaban por un enfoque diferente, sus días en el número 10 casi seguramente serán contado, ya sea por otro golpe brutal o en las próximas elecciones generales.
El hecho de que esté lista para pasar de rechazar 'dádivas' a anunciar una enorme propia, que costaría alrededor de 130.000 millones de libras esterlinas, insinúa una destreza política que pocos, incluso en su propio partido, le han dado crédito.
Pero no deberían sorprenderse porque Truss, quien fracasó durante su campaña para el liderazgo de las comisiones regionales de compensación, tiene un largo historial de adoptar posturas políticas firmes y luego dar marcha atrás, ya sea sugiriendo aranceles al acero cuando era secretaria de Comercio. o haciendo campaña para Stay Ahead. convertirse en un ávido Brexiter.
Quienes trabajaron con ella insisten en que siempre fue una pensadora lógica, enfocándose en soluciones prácticas a los problemas en los diversos departamentos de Whitehall que dirigió. Las tensiones entre su visión ideológica y la necesidad de ser flexible parecen continuar.
[ad_2]