[ad_1]
Un ministro del gabinete ha dicho que no usará el privilegio parlamentario para identificar al presentador de la BBC en el centro de un escándalo por supuesto dinero para fotos explícitas, en un aparente intento de disuadir a otros parlamentarios de tomar esta decisión.
Un destacado presentador masculino de la BBC fue suspendido durante el fin de semana después de las acusaciones de que gastó 35.000 libras esterlinas en la compra de imágenes explícitas del joven, que se pensaba que tenía 17 años cuando comenzaron a hablar en línea.
El secretario de Trabajo y Pensiones, Mel Stride, también sugirió que si el joven involucrado era “adulto o niño era importante” para la respuesta a las acusaciones.
Cuando se le preguntó en Sky News si Stride usaría el privilegio parlamentario, efectivamente una forma de inmunidad legal que otorga protección a los parlamentarios en la Cámara de los Comunes, para nombrar al presentador involucrado, como sugirieron algunos de sus colegas, respondió que no lo haría.
"Solo puedo hablar por mí mismo, ciertamente no haría eso personalmente", dijo.
"Es un privilegio que debe usarse con moderación y con gran reflexión", agregó.
A la misma pregunta en LBC, Stride dijo: 'Solo puedo decirles lo que haría, que es que no nombraría a nadie para la Cámara de los Comunes.
“El privilegio parlamentario es algo muy especial y privilegiado y debe usarse con mucha moderación. Mi propia opinión es que, con respecto a la situación de la BBC, el mundo exterior aún no sabe lo suficiente sobre lo que sucedió aquí.
"Y hasta que sepamos todos los hechos, y no lo sabremos hasta que todo esto termine, creo que sería un error prejuzgar las cosas y sacar conclusiones precipitadas de que las personas deben ser nombradas o no".
Más temprano en Sky News, Stride dijo que los acontecimientos de la noche a la mañana, en particular que el joven en el centro de un escándalo emitió un comunicado en el que afirmaba que las principales acusaciones eran "basura", subrayaron la importancia de no apresurarse a sacar conclusiones.
Instó a la gente a 'resistirse... el impulso de comentar' cómo la BBC estaba manejando las acusaciones.
"Una vez que todo esté terminado y concluido, creo que definitivamente es hora de ver si las cosas se han hecho correctamente o no", dijo. "Pero por el momento me parece que es una situación muy fluida y desconocida y deberíamos darle algo de espacio a la BBC.
"Es muy importante que todos resistamos, tanto como sea posible, la tentación de pronunciarnos sobre lo que está bien, lo que es escandaloso o lo que está mal, hasta que sepamos todos los hechos".
Cuando se le preguntó cómo la BBC manejó la situación, dijo: "No sabemos lo suficiente de los hechos para comenzar a señalar con demasiados dedos el proceso".
“Creo que tenemos que esperar a que esto suceda de la manera más rápida y eficiente posible, y eso es lo que ha pedido la Secretaría de Estado (de Digital, Cultura, Medios y Deporte). Y luego podemos comenzar a hacer esos juicios.
La madre del joven hizo las acusaciones en el periódico Sun, que publicó su afirmación de que los pagos del presentador de la BBC ayudaron a financiar el consumo de crack de su hijo.
Sin embargo, en un giro dramático de los acontecimientos, el lunes por la noche el abogado del joven emitió un comunicado diciendo que la madre y el Sun habían hecho afirmaciones falsas.
[ad_2]