[ad_1]
jPara aquellos que están familiarizados con las líneas de batalla divididas en torno a uno de los temas más emotivos de la sociedad, la reacción de los activistas contra el aborto en las horas posteriores al encarcelamiento de una mujer por inducir un aborto tardío parece silenciada.
Las voces principales de los principales grupos contra el aborto brillaron por su ausencia en la cobertura, mientras que los llamados a la despenalización de los activistas a favor del derecho a decidir se vieron atenuados por la insistencia de que no pedían un aborto libre y gratuito en cualquier etapa del embarazo.
Por una vez, las partes enfrentadas podían estar de acuerdo en una cosa: este era un caso de extrema tragedia. Una madre de tres hijos, incluido un niño discapacitado, pasará al menos un año lejos de sus hijos. Está atormentada por los flashbacks de la cara de su hijo muerto, después de haber tomado las píldoras cuando el feto tenía entre siete y ocho meses de embarazo, según el fallo.
Es un caso difícil de usar para ambas partes para avanzar en su caso, dijo la Dra. Pam Lowe, activista contra el aborto de la Universidad de Aston. “Hablar de encarcelar a las mujeres es un poco una bandera roja y no la línea que a los antiabortistas les gusta tomar en público”, dijo.
Pero la naturaleza tardía del aborto crea problemas para los defensores del aborto. "Es un dilema", dijo Lowe. "Porque no creen que sea justo que las mujeres vayan a la cárcel, pero es más difícil demostrarlo cuando alguien ha sido denunciado públicamente por haber matado a un bebé".
No obstante, parece probable que el caso tenga implicaciones significativas, tanto a corto como a largo plazo.
El sábado, el Partido de la Igualdad de la Mujer, la Sociedad Fawcett y el Servicio Británico de Asesoramiento sobre el Embarazo (Bpas) encabezan una marcha desde los Tribunales Reales de Justicia hasta Westminster en apoyo de la despenalización. Argumentan que el resto del Reino Unido ahora está fuera de sintonía con Irlanda del Norte, donde una ley de 2019 que legalizó el aborto impuso una moratoria en el enjuiciamiento penal relacionado con el aborto.
En el otro lado del argumento, Right to Life pidió al gobierno que restablezca las citas de aborto en persona, argumentando que el caso revela el riesgo del servicio de aborto de "píldoras por correo", que se introdujo durante el bloqueo de Covid y continuó después de que los parlamentarios votaron para hacerlo permanente en marzo del año pasado. Christian Concern acusó a Bpas de "subirse a la espalda de este caso tan trágico", y su directora ejecutiva, Andrea Williams, dijo: "El verdadero crimen aquí está en realidad a los pies de Bpas".
El cerco de campos opuestos también está ocurriendo en Westminster, donde la pregunta altamente emotiva ha significado que el Gobierno y los laboristas hayan sido extremadamente cuidadosos en el manejo de un tema que tradicionalmente ha sido un asunto de conciencia para los diputados en votos parlamentarios.
Mientras Diana Johnson y Stella Creasy de Labour hicieron oír sus voces, parlamentarios de alto perfil como Lucy Powell, así como un portavoz de Keir Starmer, se centraron en los pedidos de una revisión de las pautas de sentencia y para que el Director de la Fiscalía Pública revise la guía de enjuiciamiento en tales casos. .
En una característica señal de cautela, las fuentes dijeron que Starmer les dijo a los parlamentarios laboristas en una reunión cerrada esta semana que nunca había apoyado la despenalización del aborto. “Está diciendo oficialmente lo contrario”, dijo un parlamentario descontento, señalando las declaraciones reportadas durante la campaña de liderazgo de 2020 de que apoyaba la decisión. Labor no hizo ningún comentario cuando se le acercó.
Esta renuencia fue reflejada por los parlamentarios antiabortistas del Partido Conservador, quienes dijeron que no creían que el caso provocaría un nuevo impulso político en ninguno de los lados para despenalizar el aborto o intentar implementar nuevas restricciones. El ministro de Justicia, Edward Argar, dijo en un debate luego de una pregunta urgente esta semana que la ley del aborto en Inglaterra y Gales ha sido resuelta por el parlamento y que el gobierno no tiene la intención de modificarla.
"Si la [pro-choice advocates] lanzando una campaña de liberalización, entonces habría una gran reacción de nuestra parte, y creo que aquellos colegas que estarían a favor de esto se encontrarían aislados. Creo que los parlamentarios conservadores más centristas también se opondrían”, dijo un parlamentario a The Guardian.
“Hay mecanismos como un proyecto de ley de afiliado privado o una reforma a un proyecto de ley de salud que se podría intentar. Pero creo que el gobierno mantendría sus manos y simplemente no habría los números para respaldarlo.
El movimiento contra el aborto no está exento de un bloque vocal y organizado de parlamentarios y pares, en su mayoría del Partido Conservador, pero también de otros partidos. Estos incluyen miembros del grupo parlamentario de todos los partidos pro-vida, cuya "secretaría" es la organización benéfica contra el aborto Right to Life.
Ese trabajo, ayudar con la administración y actuar como punto de contacto, fue valorado entre £3,001 y £4,500 durante el último año, según documentos presentados en abril.
Las hostilidades políticas renovadas contra el aborto también serían una prueba del impacto del movimiento Conservadurismo Nacional que se reunió en una conferencia cerca del parlamento el mes pasado.
Hay posibles puntos críticos por delante: el jueves, se espera que las estadísticas actualizadas de abortos para Inglaterra y Gales muestren un aumento continuo en la cantidad de abortos que se realizan. Octubre marca el 56 aniversario de la ley del aborto.
Pero en el panorama político actual, incluso los activistas proabortistas experimentados admiten en privado tener reservas sobre impulsar una reforma legislativa en esta legislatura. "En realidad, podría ser contraproducente para nosotros", dijo uno.
[ad_2]