[ad_1]
Los activistas climáticos han reaccionado con preocupación ante los informes de que Shell está reconsiderando su decisión de abandonar el desarrollo del campo petrolífero de Cambo, advirtiendo que tal reversión amenazaría aún más los objetivos de reducción de emisiones.
El productor de combustibles fósiles podría revertir su decisión de retirarse del proyecto del Mar del Norte porque "el entorno económico, político y regulatorio había cambiado enormemente desde que se anunció la decisión hace apenas tres meses", según fuentes citadas por la BBC.
El precio del petróleo crudo Brent estaba por debajo de $70 (£53) el barril en diciembre cuando Shell anunció la tan esperada decisión sobre Cambo, pero desde entonces los precios han aumentado, llegando a $116 el martes por la mañana, en parte debido a los temores de que los suministros rusos será interrumpido. o bloqueado debido a su invasión de Ucrania.
El aumento de los precios ha llevado a los analistas de la industria de los combustibles fósiles a reexaminar la economía de los proyectos. Se cree que Shell todavía tiene sus propios analistas asignados al proyecto Cambo, en el que todavía tiene una participación.
Sin embargo, se entiende que Shell no ha reconsiderado formalmente la inversión en Cambo en sus niveles más altos, un paso que casi seguramente sería necesario dada la sensibilidad política del proyecto.
Los gobiernos de todo el mundo se esfuerzan por alejarse del petróleo y el gas rusos en respuesta a la invasión, y Boris Johnson ha dicho que el Reino Unido debería aumentar su propia producción nacional de combustibles fósiles, incluso en el Mar del Norte.
Mark van Baal, el líder del grupo de campaña Follow This, dijo que la decisión de desarrollar Cambo contravendría las pautas de la Agencia Internacional de Energía, un organismo mundial respetado. El año pasado, la AIE dijo que la exploración y el desarrollo de nuevo petróleo y gas deben detenerse de inmediato si el mundo quiere tener la posibilidad de limitar el calentamiento global al objetivo de 1,5 °C establecido durante las conversaciones climáticas de la ONU de 2015 en París. La propia Shell se comprometió a lograr cero emisiones netas para 2050, pero no ha descrito los pasos detallados sobre cómo reducirá la producción de combustibles fósiles.
“Cualquier campo nuevo se bloqueará si queremos cumplir con los objetivos climáticos de París”, dijo van Baal, y agregó que el compromiso de Shell con cero emisiones netas para 2050 sería “realmente vacío sin acción en esta década”.
"Sabemos que esta es una respuesta a la guerra en Ucrania", dijo. "La única respuesta correcta a la guerra en Ucrania es reemplazar los combustibles fósiles rusos con energía renovable".
Follow This ha ganado el apoyo de una minoría significativa de los principales inversores para su campaña que alienta a los accionistas a votar por las estrategias climáticas de Shell y otros importantes productores de combustibles fósiles.
El grupo vuelve a proponer una resolución para la junta anual de accionistas de Shell en la que se le pide que se alinee con el acuerdo de París, junto con otras grandes compañías petroleras como su rival británica BP y sus contrapartes estadounidenses ExxonMobil y Chevron.
Philip Evans, activista de transición de petróleo y gas de Greenpeace Reino Unido, dijo: "El tipo de petróleo que se puede extraer de Cambo no se puede usar en el Reino Unido, por lo que este proyecto no hará nada para pagar las facturas o aumentar la seguridad energética".
Regístrese para recibir el correo electrónico diario Business Today o siga a Guardian Business en Twitter en @BusinessDesk
Evans sugirió que "Shell no estaba interesada en continuar con este proyecto cuando les parecía mal", pero si reiniciaban Cambo ahora, "ganarían miles de millones en medio de la especulación de precios en tiempos de guerra".
Shell argumentó que había cumplido sus objetivos hasta el momento en su plan para alcanzar cero emisiones netas, pero dijo que no debería moverse más rápido que la sociedad en su conjunto para reducir el consumo de petróleo. También destacó sus inversiones en tecnologías de bajas emisiones como los cargadores de coches eléctricos públicos y la producción de hidrógeno.
Shell rechazó una solicitud de comentarios sobre los últimos informes.
[ad_2]