[ad_1]
Cuarenta posibles infracciones del código ministerial nunca fueron investigadas por el asesor de ética, según nuevos datos.
Se produce cuando un comité parlamentario advirtió que las infracciones históricas del código nunca podrían investigarse ni resolverse, incluida la conducta del Ministro del Interior o las acusaciones de islamofobia contra un exjefe látigo.
Rishi Sunak ha lanzado la búsqueda de un nuevo asesor sobre intereses ministeriales, pero The Guardian informó la semana pasada que varios candidatos habían rechazado el puesto. Sunak no ofrece a los candidatos ningún poder adicional, lo que significa que los asesores no pueden iniciar sus propias investigaciones.
El asesor de ética, una vez designado, probablemente sea llamado a renovar o abrir al menos dos investigaciones complejas, incluida la conclusión de una sobre los supuestos comentarios islamófobos hechos por el entonces jefe Whip Mark Spencer al parlamentario Nusrat Ghani.
También es probable que haya presión para abrir una investigación sobre la ministra del Interior, Suella Braverman, quien fue despedida por una posible brecha de seguridad por parte de Liz Truss, aunque Sunak la reintegró.
El grupo de presión Transparency International se encuentra entre los que piden que el papel tenga poderes mucho mayores desde que Christopher Geidt lo liberó hace cinco meses bajo Boris Johnson.
En el análisis de los informes de los medios, el grupo descubrió que 40 posibles violaciones del código ministerial no han sido investigadas en los últimos cinco años. Los incluidos:
Todos los ministros afirmaron que las donaciones y las reuniones se registraron con precisión, pero Transparency International dijo que cada una representaba una posible infracción que debería investigarse por un supuesto conflicto de intereses.
El grupo también pidió que los nombramientos para el puesto se realicen mediante concurso y que el puesto sea definido por ley, en lugar de que ambos sean caprichos del primer ministro.
Daniel Bruce, director ejecutivo de Transparency International UK, dijo: “Esta es una prueba más de que el sistema basado en convenciones que se supone que debe hacer cumplir las normas en los altos cargos simplemente no es adecuado para su propósito. El alcance de posibles irregularidades en el corazón del gobierno puede sorprender a muchos, pero la falta de transparencia acerca de por qué estos casos nunca se han investigado de forma independiente también debería ser preocupante.
Sir Alex Allan, exasesor independiente, renunció después de que Boris Johnson se negara a tomar medidas luego de una investigación sobre acoso escolar realizada por la entonces ministra del Interior, Priti Patel.
Truss, durante su breve mandato como primer ministro, no expresó interés en nombrar un sucesor de Geidt. No se han publicado datos de transparencia sobre los intereses de los ministros desde mayo, a pesar de los múltiples cambios de gobierno, incluidos tres primeros ministros.
Mientras Sunak busca al sucesor de Geidt, se abrió una investigación independiente por separado sobre la conducta del viceprimer ministro Dominic Raab por parte del abogado laboral senior Adam Tolley KC, que está investigando tres denuncias de intimidación.
Un portavoz del gobierno dijo: 'Hemos dejado en claro que este gobierno demostrará integridad, profesionalismo y responsabilidad en todos los niveles y nos hemos comprometido a nombrar un asesor independiente sobre intereses ministeriales. Este proceso está en curso.
[ad_2]