[ad_1]
Solo duró una hora, pero el debate sobre el liderazgo conservador de ITV provocó más que una buena cantidad de controversia, sin mencionar la acritud. Aquí hay cinco puntos clave:
Contents
Todo el mundo odia a Rishi
Ya todos saben que la segunda vuelta de los dos candidatos que se presentarán a los miembros del Partido Conservador la tendrá Sunak contra AN Otro. Pero llamó la atención que el debate se centró en él, y cuando a los candidatos se les dio la oportunidad de hacerle una pregunta a otro aspirante, tres de los otros cuatro eligieron al ex canciller.
Los intercambios sobre impuestos y gastos fueron particularmente sólidos, y los demás atacaron repetidamente a Sunak por sus aumentos de impuestos, mientras que él arremetió contra Liz Truss y Penny Mordaunt por "la fantástica economía de las promesas sin fondos". En un momento pareció afirmar que Mordaunt era más izquierdista que Jeremy Corbyn con respecto a los préstamos gubernamentales, lo que podría ser una novedad para el exlíder laborista.
Todos odian a Boris aún más.
Una vez más, esto es una exageración, pero justo. Quizás el momento más dramático de la hora llegó cuando la presentadora Julie Etchingham les pidió a los cinco que levantaran la mano si estaban listos para tener a Boris Johnson en su gabinete. No se levantó una mano.
Ciertamente no es el momento ideal para ser johnsonista, pero Sunak, y especialmente Truss, ya han cantado alabanzas al primer ministro interino. Como dijo un observador en Twitter"¿Y tú, Liz?"
La crisis del costo de vida aún no se toma en serio
El hecho de que los candidatos primero deban exhibir sus productos frente a los parlamentarios conservadores antes incluso de mostrar un tobillo político para los miembros del partido sesga esto, pero vale la pena señalar cuán generales y vagas fueron la mayoría de las respuestas a la primera pregunta, sobre cómo lidiar con el costo de vida y crisis energética.
Casi todos los candidatos aprovecharon la oportunidad para promocionar sus ofertas en áreas como recortes de impuestos, impuestos a los combustibles más bajos o ideas a largo plazo para la economía, que tienden a favorecer a los más acomodados, son demasiado lentas para operar, o ambas cosas. . Uno de esos cinco estará dentro del No. 10 a principios de septiembre. Necesitarán mejores ideas para entonces.
¿Ola de calor? ¿Qué ola de calor?
No es nuevo en términos políticos, pero un día antes de lo que bien podría ser el primer día de más de 40 °C registrado en el Reino Unido, parte de un patrón más amplio de fenómenos meteorológicos extremos, incluidos los científicos que no tienen dudas de que son causados por la actividad humana. Fue evidente que solo un candidato, Sunak, apoyó inequívocamente el objetivo de cero emisiones netas para 2050.
Dos, Kemi Badenoch y Tom Tugendhat, no apoyaron, mientras que Truss y Mordaunt hablaron del objetivo en términos de garantizar que no dañara la economía. Hay muy pocas señales del tipo de ambición que casi todos los científicos del clima creen que se necesita para transformar la economía y detener la crisis.
El golpe puede rebotar
El tono general del debate no fue particularmente alentador, y fue notable que posiblemente el momento más incómodo para Truss y Badenoch se produjo cuando Etchingham los desafió con tácticas negativas.
Badenoch mantuvo su afirmación de que Mordaunt es un mentiroso o un tonto en su ligero desacuerdo sobre la autoidentificación de género, pero parecía inestable. Mientras Truss intentaba sacar a la luz trucos sucios, Etchingham le recordó amablemente al secretario de Asuntos Exteriores que sus aliados son fuentes habituales de informes hostiles sobre los demás. La reputación de las ratas en bolsas ha crecido en comparación.
[ad_2]