[ad_1]
El arzobispo de Canterbury pidió un nuevo "pacto" sobre la atención social entre el estado y el pueblo, similar a la provisión del NHS y la educación, que hace del "valor y la dignidad absolutos" la prioridad absoluta.
Justin Welby, líder de la Iglesia de Inglaterra, dijo que centrarse en administrar el costo de la atención social, una prioridad en las reformas gubernamentales recientes, está "al revés" porque ignora lo que quieren las personas que necesitan atención.
“Empiezas con el valor de ser humano”, dijo Welby. "Así que dices: ¿cuál es la consecuencia de esto? [in terms of the care system]'. Lo hicimos por el servicio de salud. No hicimos esto por los servicios sociales.
Pidió un acuerdo que hiciera del mejor cuidado posible a todos “una obligación nacional”.
Welby habló antes de una batalla parlamentaria sobre la financiación de los servicios sociales. Un nuevo impuesto y un tope en los costos de cuidado infantil para evitar que la mayoría de las personas tengan que vender sus hogares son el núcleo de las reformas propuestas por el gobierno del sector, que afectan a 11 millones de personas en el Reino Unido como cuidadores o beneficiarios de cuidados.
Los ministros se han resistido a los llamados de parlamentarios, expertos en atención médica y el exsecretario de Salud Jeremy Hunt para inyectar al menos £ 7 mil millones al año en dinero nuevo para estabilizar la atención social después de casi dos años de crisis, la pandemia ha dejado partes del sistema colapsando. Escocia está adoptando un enfoque diferente y está consultando sobre la creación de un nuevo servicio nacional de atención.
El Arzobispo dijo: “No hay una visión clara del cuidado. Conocemos la visión del NHS: 'atención gratuita en el punto de uso'. Puedes resumirlo en una frase… Seguimos poniendo el carro delante del caballo. Seguimos hablando de cómo vamos a pagarlo cuando realmente no sabemos lo que queremos pagar. "
La Cámara de los Lores, en la que se sienta Welby, pronto considerará planes para financiar el tope de beneficios sociales. Según los planes del gobierno, las personas más pobres perderán una mayor proporción de su riqueza que las personas más ricas, y sus casas aún pueden venderse para financiar su cuidado. Se espera que la cámara alta exija cambios a la propuesta que ha sido calificada de injusta.
Welby está presionando por una reforma más profunda. “Tienes que tener un enfoque convencional que diga, independientemente de quién seas, tu valor económico, tu utilidad, que la sociedad está comprometida a brindarte la mejor atención posible a medida que te acercas al final de tu vida”, declaró.
Esto significa hacer de la protección social “una obligación comunitaria, no solo una obligación familiar”.
El padrastro de Welby vivió con él y su esposa durante el último año de su vida, con su esposa, quien se formó para ser maestra y pasó muchos años cuidándolo. Su hija recibe atención financiada por un subsidio para el cuidado de los hijos y vive con ellos.
“Si es solo una obligación familiar, es totalmente injusto porque las familias más pobres, las familias que luchan para llegar a fin de mes, las familias muy endeudadas simplemente se sentirán culpables”, dijo Welby.
“Tenemos que deshacernos de la culpa. Es una obligación de la comunidad. Lo hemos hecho en el campo de la salud y la educación, debemos hacerlo con los servicios sociales. Es una obligación nacional, expresada por el Estado. El Estado debe por lo menos suscribir esta alianza, como lo hace con la salud. "
Welby y el arzobispo de York han encargado una revisión de los servicios sociales para examinar los deseos y necesidades de las personas que los utilizan, que se informará en la primavera.
La Comisión Arzobispal sobre la Reinvención del Cuidado está presidida por la Dra. Anna Dixon. Ella dijo: “El sistema de atención médica no permite que las personas vivan plenamente. Las personas no reciben apoyo para vivir la vida que quieren o que cualquiera de nosotros elegiría para sí mismo. "
La comisión produjo una lista de valores para apoyar una visión futura de la atención. "Incluyen conceptos que generalmente no se escuchan en las discusiones de políticas sobre el cuidado, como la realización, la bondad amorosa, la empatía, la confianza y la justicia".
“Nos afecta a todos”, dijo Dixon. “En un momento u otro, necesitamos atención o brindamos atención. Tenemos que alejarnos de ver esto. [as a] algo que le sucede a otra persona.
Welby dijo que, a menudo, cuando las discusiones sobre la atención al final de la vida de una persona se enfocan en el costo, "mis colegas que trabajan conmigo aquí [at Lambeth Palace] África y los países del Sur encuentran esto incomprensible. Empiezan diciendo que son muy especiales.
Agregó que en el Reino Unido a la gente no le gusta hablar de las etapas finales del envejecimiento. “Estamos pasando del estatus de anciano respetado, independiente y capaz, y hacemos la vista gorda a la siguiente etapa, la sexta y séptima edad del hombre de Shakespeare… lo siguiente que tienes es el obituario”, dijo.-declara. "Estamos dejando de lado el poco entre ser competente y el obituario".
“Hay un punto en el que se pierde nuestra autonomía individual pero seguimos vivos”, dijo. “En este punto, en una sociedad verdaderamente saludable, la comunidad está diciendo que debido a que lo amamos y lo apreciamos como individuo, garantizaremos la máxima dignidad y cuidado posible durante este tiempo, ya sea largo o corto”.
[ad_2]