[ad_1]
Contents
Owen Paterson lleva al gobierno ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos alegando que la investigación de cabildeo violó su derecho a la privacidad
Owen Patersonl'ancien ministre conservateur et archi eurosceptique qui a démissionné du Parlement l'année dernière après qu'une enquête a révélé qu'il avait enfreint les règles interdisant aux députés de faire du lobbying rémunéré, porte une affaire devant la Cour européenne des droits de el hombre.
Como explica el tribunal en un resumen del caso, Paterson "se queja de que sus derechos en virtud de la Sección 8 [to privacy] han sido violados [by the inquiry process that led to his resignation]porque el descubrimiento público de que había infringido el código de conducta dañó su buen nombre y que el proceso de investigación y revisión de las acusaciones en su contra fue injusto en muchos aspectos fundamentales”.
Josué Rozenbergel comentarista legal, parece haber visto la inscripción primero.
Owen Paterson, ex parlamentario y ministro, presentó un caso contra el gobierno del Reino Unido en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, quejándose del proceso de la Cámara de los Comunes. El caso fue “comunicado” al gobierno por el tribunal, dándole al gobierno la oportunidad de responder. https://t.co/UleNxz6e88
— Josué Rozenberg (@JoshuaRozenberg) 22 de noviembre de 2022
Como a la mayoría de los Brexiters, a Paterson nunca le gustó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, aunque, por supuesto, ese tribunal no forma parte de la UE.
Pero, a la luz de su decisión de emprender acciones legales, Paterson puede estar feliz de que el gobierno nunca siguió el consejo del prominente tory, quien pronunció un discurso en 2014 diciendo que el Reino Unido debería liberarse de la Convención Europea de Derechos Humanos, sobre la cual el tribunal jueces Era el propio Paterson.
Paterson dice que la investigación de las acusaciones en su contra fue injusta porque no se le otorgó el derecho de apelación adecuado. Los parlamentarios del comité de estándares de la Cámara de los Comunes no aceptaron esto: tomaron evidencia de Paterson después de que una investigación realizada por el Comisionado Parlamentario de Estándares descubrió que había violado las reglas, y presumiblemente esa parte del proceso funciona como una apelación, pero Paterson logró persuadir a Downing Street de que tenía un caso, y Boris Johnson ordenó a los parlamentarios conservadores que votaran en contra de la recomendación diciendo que debería ser suspendido.
El espectáculo de los parlamentarios conservadores votando para proteger a un colega que rompió las reglas fue desastroso para Johnson, quien rápidamente se dio cuenta de que había cometido un gran error y ordenó un cambio de sentido. Esto provocó la renuncia de Paterson, pero el episodio se considera el comienzo del proceso que llevó al propio Johnson a verse obligado a renunciar menos de un año después.
Eventos clave
filtros BETA
nigel farageel exlíder del partido Ukip y Brexit, dice que el discurso de Keir Starmer ante el CBI de hoy muestra que los laboristas ahora están a la derecha del Partido Conservador en materia de inmigración.
(También afirma que la política y el plan de inmigración del Partido Laborista para la Cámara de los Lores refleja lo que Ukip propuso en su manifiesto de 2015. Pero se equivoca al respecto. El manifiesto de Ukip de 2015 no mencionaba a los Lores, y Ukip quería limitar el número de visas emitidas a inmigrantes calificados. Labor no propone un tope en el número de inmigrantes).
Esta crítica es similar a la del SNP (ver 1:21 p. m.), aunque cuando Farage dice que los laboristas están a la derecha del Partido Conservador, probablemente lo dice principalmente como una forma de menospreciar a los tories.
Keir Starmer dice que debemos dejar de depender de trabajadores extranjeros baratos y comenzar a capacitar a nuestro propio personal.
¡Los laboristas ahora están a la derecha de los conservadores en materia de inmigración! pic.twitter.com/YCO0nQWuLs
—Nigel Farage (@Nigel_Farage) 22 de noviembre de 2022
Raab sugiere que el acuerdo ofrecido a los abogados penales por Brandon Lewis para resolver la disputa por la huelga fue demasiado generoso
P: El nuevo Lord Canciller que lo reemplazó, Brandon Lewis, resolvió la acción colectiva con los abogados defensores en cuestión de semanas. ¿Estás listo para esto?
Raab dijo que pensaba que la huelga era injustificada.
Y el acuerdo para llegar a un acuerdo costó 50 millones de libras esterlinas, dice.
Ahora que el caso está resuelto, no hay vuelta atrás, dice.
Pero hay que encontrar el dinero para este acuerdo. ¿De dónde debería venir eso?, pregunta.
¿Debería provenir del apoyo a las víctimas? ¿Tiene que venir de la rehabilitación de drogas? ¿Deberíamos venir por la educación de los presos? Estos son los problemas reales del mundo real que los ministros del gobierno deben abordar.
Raab deja en claro que no aprueba el acuerdo propuesto por Lewis para resolver la huelga.
Carlos Turner (Laboratorio) pregunta sobre asistencia legal. Él dice que hay partes del país donde los abogados calificados no están disponibles.
Raab dice que este tema es monitoreado constantemente. Él dice que la agencia de asistencia legal puede lidiar con problemas particulares que surjan.
Dice que publicó la revisión de Bellamy sobre asistencia legal. Así que hizo avanzar las cosas "espectacularmente", dice. Y asegura que "el dinero está llegando".
Piedra caminante
Imran Ahmad Kanel ex parlamentario tory que fue encarcelado a principios de este año por agredir sexualmente a un niño de 15 años, reclamó miles de libras en gastos después de su condena en abril, a pesar de estar relacionado principalmente con el final de su trabajo en Commons.
Los detalles recopilados por la Autoridad de Normas Parlamentarias Independientes, que supervisa el sistema, muestran que el costo principal en el que incurrió el exdiputado por Wakefield fue de poco menos de 8.600 libras esterlinas por mudanzas, vinculadas a la renuncia a su alojamiento en Londres.
Otra gran parte, por un total de alrededor de £ 4,000, se gastó en la limpieza y reparación al final del contrato de arrendamiento de lo que parece una oficina electoral muy utilizada, cubriendo cosas como un lavado a chorro exterior, el reemplazo de un electrodoméstico roto y persianas, y 'la reparación de la puerta ". Había reclamado £ 1,400 por una computadora Mac, pero lo devolvió después de su condena.
Plus d'une décennie après le scandale des dépenses somptueuses et souvent mal utilisées des députés, le système est nettement plus dur, est souvent mal compris, les critiques citant un chiffre total pour les dépenses qui tendent à être principalement constituées de frais de personnel et Oficina.
P: Aproximadamente el 14 % de las instalaciones del Tribunal de la Corona no se pueden utilizar todos los días debido a problemas de mantenimiento. ¿Hasta qué punto es esto una prioridad?
Raab dice que es una prioridad para él. Estos tribunales deben ser utilizados, dice.
P: ¿Qué está haciendo para llenar el vacío de contratación en el poder judicial?
Raab indica que se está llevando a cabo una campaña de reclutamiento. Están en constante conversación al respecto, dice.
Sir Bob Neil (Con), el presidente, hace las preguntas.
P: ¿Cómo afectará la declaración de otoño a su presupuesto?
Raab indica que el gasto aumentará un 3,7% durante el período de revisión del gasto. Pero el ministerio tendrá que encontrar ahorros de eficiencia para compensar las presiones inflacionarias.
Después de eso, el gasto aumentará un 1% en términos reales hasta 2027-28, dice.
Dominic Raab testifica ante el Comité de Justicia de la Cámara de los Comunes
dominique raab, el Secretario de Justicia y Viceprimer Ministro, testifica ante el Comité de Justicia de la Cámara de los Comunes. La audiencia acaba de comenzar y hay una transmisión en vivo en la parte superior del blog.
La sesión cubrirá el trabajo de Raab como Secretario de Justicia y Lord Canciller.
Es posible que tengamos una o dos preguntas sobre las acusaciones de intimidación sobre Raab, pero como ahora están bajo investigación, es poco probable que Raab diga algo en detalle sobre ellas.
Según Sky's pablo kelsoEl discurso de Keir Starmer en la conferencia de CBI esta mañana fue muy bien recibido por los asistentes de CBI.
Encuesta no científica de la reacción de los delegados de CBI a Starmer: opinión unánime, su discurso fue más sustancial, enfocado y mejor pronunciado que el de Sunak, quien parece haber estado decepcionado en estilo y sustancia ayer. Un delegado dijo: 'Vine a ver al próximo primer ministro y lo hice'
—Paul Kelso (@pkelso) 22 de noviembre de 2022
jeremy corbynel exlíder laborista, publicó un mensaje en Twitter en defensa de los trabajadores inmigrantes.
Esto parece ser una crítica implícita a Keir Starmer, aunque el discurso de Starmer ante la CBI esta mañana no puede describirse correctamente como "menospreciar" a los trabajadores inmigrantes.
Sin inmigración, los trenes no funcionarían, los negocios no funcionarían y el NHS no existiría.
No acabaremos con la mano de obra barata dividiendo a los trabajadores y minimizando la contribución de los migrantes.
Estamos introduciendo un salario mínimo de £ 15, finalizando los contratos de cero horas y apoyando a los trabajadores en huelga.
— Jeremy Corbyn (@jeremycorbyn) 22 de noviembre de 2022
Starmer acusado por SNP de intentar 'superar a los tories' con un discurso que decía que las empresas deberían poner fin a la 'dependencia de la inmigración'
El Partido Nacional Escocés ha acusado a Keir Starmer de intentar 'superar a los tories' con su discurso ante la CBI esta mañana. En una declaración que se refiere en particular a los comentarios de Starmer sobre la necesidad de que los empleadores pongan fin a su "dependencia de la inmigración" (ver 9:11 a. m.), kirsten oswaldel líder adjunto del SNP en Westminster, dijo:
Fue deprimente ver al líder laborista intentar superar a los conservadores, nuevamente, en el Brexit y la migración, y esencialmente decirle a CBI que están equivocados...
La CBI ha planteado preocupaciones legítimas y muy reales sobre el Brexit y su impacto en la inmigración y nuestra fuerza laboral. En lugar de prestar atención a las advertencias, los líderes conservadores y laboristas han optado por duplicar la ilusión del Brexit, cuando está claro que no está funcionando.
Si bien los laboristas y los conservadores están involucrados en el daño del Brexit, la única forma de escapar de su daño a largo plazo y unirse al mercado único más grande del mundo, un mercado siete veces más grande que el Reino Unido, es que Escocia se convierta en un país independiente. .
[ad_2]