[ad_1]
El Reino Unido no estaba preparado para la pandemia de covid, ya que el gobierno estaba distraído con los planes antes de un Brexit sin acuerdo, dijo un alto funcionario de la Oficina del Gabinete.
Katharine Hammond, exdirectora de la Secretaría de Contingencias Civiles en la Oficina del Gabinete, estuvo de acuerdo en que los cierres, las severas restricciones sociales, el blindaje, el colapso de la economía y la necesidad de apoyo financiero para las personas no se habían tenido en cuenta "significativamente". cuenta.
Su testimonio se produjo después de que el experto afirmara hoy que los pobres del Reino Unido han sido los más afectados por el virus, y los pobres que viven en el norte del país han sido los más afectados, debido a los recortes gubernamentales a los servicios de salud en los años anteriores. hasta la pandemia.
Los más afectados fueron las personas menos favorecidas que viven en el norte de Inglaterra y las minorías étnicas, dijo el profesor Sir Michael Marmot mientras daba testimonio a la Investigación Independiente de Covid.
Agregó que, según pandemias e investigaciones anteriores, esto era "totalmente predecible", pero el gobierno no había aprendido ni escuchado. “El Reino Unido entró en la pandemia con sus servicios públicos al límite, las mejoras en la salud estancadas, las desigualdades en salud aumentaron y la salud de las personas más pobres en declive”, dijo.
La profesora Clare Bambra, quien también prestó testimonio, dijo que Covid "ha actuado en sinergia con las desigualdades sociales, económicas y de salud existentes para exacerbar y amplificar los impactos de la pandemia, pero también los impactos de esas desigualdades existentes".
Bambra agregó que el gobierno no había aprendido lecciones de pandemias anteriores e investigaciones que mostraban que las personas de entornos socioeconómicos más bajos y las personas que vivían en áreas o regiones con mayores tasas de privación, así como las personas de grupos étnicos minoritarios y personas con discapacidades, tenían muchas más probabilidades de verse gravemente afectados por una pandemia respiratoria.
Hammond estuvo de acuerdo con Bambra y confirmó que no se habían considerado aquellos que podrían ser vulnerables a una pandemia respiratoria o aquellos que podrían verse afectados por comorbilidades pandémicas.
El gobierno no pudo hacer el trabajo a pesar de su propia investigación de 2016 que mostró que la preparación y la respuesta del Reino Unido no fueron suficientes para satisfacer las demandas extremas de una pandemia grave, admitió.
En cambio, suspendió la implementación de los puntos de aprendizaje recomendados después del brote de gripe de 2016 para centrarse en la Operación Yellowhammer, su planificación de contingencia para la interrupción a corto plazo planificada como parte de un Brexit sin acuerdo.
Hammond admitió que el gobierno basó su respuesta a Covid en la evaluación inicial de riesgo de seguridad nacional de 2016 para la gripe. Pero esa evaluación se basó en un escenario de la década de 1980 trazado antes de los brotes de Mers y Sars, y a pesar del hecho de que en los últimos 30 años se habían identificado más de 30 enfermedades nuevas o recientemente reconocidas.
Como resultado, y a pesar de que más investigaciones muestran el impacto catastrófico de una enfermedad nueva y emergente, dijo que el gobierno no identificó correctamente la necesidad de equipo de protección personal (EPP) durante un largo período y en cantidades tan grandes como las necesarias.
El gobierno tampoco había almacenado suficientes antibióticos ni planeado tratar infecciones bacterianas secundarias a menudo asociadas con infecciones respiratorias.
"El punto es que la necesidad de un antiviral contra el coronavirus no se anticipó ni se anticipó, ¿verdad?" preguntó el abogado principal Hugo Keith KC.
Hammond respondió: "Así es".
Hammond admitió que la necesidad de un sistema de rastreo de contactos masivos tampoco se planeó ni se planificó, ni se planearon ni se planearon cierres en la escala necesaria.
“Ciertamente ha habido alguna discusión sobre algunas medidas de distanciamiento social y el cierre de escuelas, pero no lo que llamarías un encierro”, dijo.
"¿Hemos considerado bloqueos nacionales completos?" preguntó Keith. Hammond respondió que no había ninguno. “No los hubo porque el escenario de la gripe pandémica no la convirtió en una herramienta eficaz”, dijo.
Se discutió el cierre limitado de escuelas pero, admitió Hammond, "la planificación no estaba tan bien desarrollada, aunque se identificó el potencial para que los ministros quisieran tomar esta decisión".
Keith preguntó si el gobierno había considerado o planeado un colapso económico total, un esquema de licencia para el apoyo financiero nacional y el cierre de empresas y, de hecho, de la economía.
“Todas estas cosas se derivan de la planificación de un cierre [which didn’t happen]. Entonces la respuesta sigue, no”, respondió Hammond.
Hammond estuvo de acuerdo con Keith cuando dijo: "El sistema no fue suficiente para hacer frente a las demandas extremas de una pandemia grave".
Rivka Gottlieb, portavoz del grupo de campaña Covid-19 Bereaved Families for Justice, dijo: "La noticia de que la Oficina del Gabinete no había hecho preparativos para los cierres antes de la pandemia es absolutamente horrible para familias como la mía". El riesgo de una pandemia era de conocimiento común, pero está claro que el gobierno fue tomado por sorpresa. »
[ad_2]