[ad_1]
Boris Johnson ha pasado gran parte de su mandato de casi tres años como primer ministro decidido a no ceder ante la presión política.
A pesar de ser un ex periodista que conoce el daño que pueden causar los días de malos titulares, especialmente de los periódicos normalmente amigables, el Primer Ministro se ha atrincherado repetidamente y se ha negado a despedir a sus colegas.
Desde Dominic Cummings rompiendo el encierro hasta Priti Patel intimidando al personal, hay pocas ocasiones en las que Johnson ha sido lo suficientemente valiente como para despedir a alguien por mala conducta.
Fue con una ira casi incandescente que los parlamentarios y concejales conservadores recibieron la misma táctica, ya que Downing Street tardó casi 24 horas en suspender al látigo tory Chris Pincher después de que renunció como látigo por presuntamente manosear a dos hombres el miércoles por la noche. .
Pincher fue nombrado Subjefe Whip en febrero, un puesto que le ha encomendado la disciplina y el bienestar de los parlamentarios. Número 10 se basó en la defensa de que solo habían circulado rumores sin fundamento sobre el comportamiento de Pincher.
Pero dado que el presunto incidente del miércoles en un club privado ocurrió frente a varios parlamentarios, incluido otro látigo, la falta de una acción rápida para expulsar a Pincher de la fiesta de la Cámara enfureció a muchos.
Otro parlamentario cuestionó por qué los informes de agresión sexual no eran lo suficientemente relevantes para Johnson como para tomar medidas antes: "Estaba claro desde el principio que Pincher debería haber sido suspendido".
Es posible que Johnson haya cedido al final, pero su juicio está siendo cuestionado una vez más, y los expertos del gobierno se preguntan cómo él y su nuevo equipo pudieron haber sido tan "sordos".
Porque, a pesar de la fanfarria en torno a los muchos "reinicios" de Downing Street, con la llegada de nuevos asesores para ayudar a estabilizar el barco, para algunos se sintió como el Día de la Marmota. Muchos estaban convencidos de que Johnson apoyaba a Pincher por su estrecha relación personal.
Fue Pincher quien lideró la 'operación de azotes en la sombra' para reforzar el apoyo al Primer Ministro, ya que sus acciones se agotaron rápidamente con los parlamentarios en el invierno en Partygate.
Y el mes pasado, cuando finalmente llegó la moción de censura, fue Pincher quien reunió a las tropas en su oficina a las 9 a. m. para reunir apoyo para Johnson en el momento de mayor peligro.
Dado el endurecido estado de ánimo conservador contra Johnson, habría necesitado toda la ayuda que pudiera obtener de Pincher, por lo que podría no haber estado dispuesto a dejar de usar sus servicios.
En caso de una nueva moción de censura, cada aliado contará. Habiendo sobrevivido a la última encuesta con solo un 59% de apoyo, Johnson no puede darse el lujo de perder parlamentarios que lo apoyan.
La suspensión del látigo de Pincher también puede haber ejercido una presión adicional sobre el parlamentario de Tamworth, quien disfruta de una cómoda mayoría de casi 20,000 en el escaño de Staffordshire que ocupa desde 2010.
Dados los grandes cambios contra los conservadores en las recientes elecciones parciales después de meses de sórdidos escándalos, el No. 10 estaba ansioso por evitar una elección parcial a toda costa.
Quitar un látigo de alto nivel, infame por ser el maestro de las artes oscuras de la disciplina parlamentaria, también es un movimiento peligroso para cualquier líder.
El parlamentario tory Will Wragg criticó las acusaciones de intimidación y chantaje por parte de Whips Office a principios de este año.
Si Pincher hubiera sido arrojado sin ceremonias, los altos funcionarios del gobierno habrían vivido con el temor de dañar el material que podría usarse en su contra. Al final, nuevamente, los esfuerzos para contener la historia y evitar el dolor a corto plazo pueden haber enfurecido aún más a los conservadores de alto nivel.
"¿Cuántas veces necesitas ver el mismo error una y otra vez?" se enfureció un consejero. “Reemplazamos a un puñado de jodidos idiotas por otro puñado de jodidos idiotas”, se quejó otro.
El peligro para Johnson es que si sus parlamentarios y su equipo superior deciden, solo podrán soportar los mismos errores durante tanto tiempo.
[ad_2]