[ad_1]
Johnson no recordó haberle informado sobre la acusación de mala conducta de Pincher en 2019, dice el ministro
miguel ellis responde a Rayner.
Dice que Chris Pincher está bajo investigación. Y dice que esa denuncia podría ser investigada por la policía. Debe aplicarse la regla sub judice, dijo.
Pido a la Asamblea que acepte que, dado el diputado en cuestión [Chris Pincher] había sido reelegido para el gobierno por un ex primer ministro en 2018, luego fue designado en 2019 como ministro de Relaciones Exteriores y luego, de manera crucial, fue designado por tercera vez en febrero, dudo que alguien pueda conocer estos hechos. El ministro debería haber actuado de manera diferente a como lo hizo.
En cualquier caso, es moralmente correcto evaluar la situación sobre la base de pruebas y no de rumores infundados. Nos corresponde a todos nosotros en la Cámara, como en la sociedad en general, actuar de manera justa.
S'il n'y a pas de preuve à ce moment-là, s'il n'y a pas de plainte en direct, pas d'enquête en cours, il n'est sûrement pas déraisonnable d'envisager de prendre rendez- vosotras.
Él dice que en octubre de 2019, los funcionarios expresaron sus preocupaciones con Simon McDonald, secretario permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores. Hubo una investigación bajo McDonald's. El ejercicio dio sus frutos a su debido tiempo.
El ejercicio estableció que si bien el ministro no pretendía hacer daño, lo sucedido generó un alto nivel de malestar.
El ministro se disculpó y los que se quejaron lo aceptaron, dijo Ellis. El Primer Ministro ha sido informado. Le dijeron que el secretario permanente había tomado las medidas necesarias. Por lo tanto, no había duda de que Pincher debería dejar el gobierno.
Ellis continúa:
La semana pasada, cuando surgieron nuevas acusaciones, el primer ministro no recordó de inmediato la conversación a fines de 2019 sobre el incidente.
Tan pronto como fue llamado, la Oficina de Prensa No. 10 corrigió sus líneas públicas.
Los eventos clave:
“En ese momento, era la opinión del Primer Ministro”
Piedra caminante
El portavoz oficial de Boris Johnson ha negado que él y otros funcionarios del número 10 hayan engañado a los periodistas al decir primero que el primer ministro no estaba al tanto de ninguna acusación anterior específica relacionada con Chris Pincher, o la actualización posterior de que todos los incidentes de los que estaba al tanto habían sido "resueltos". .
El vocero dijo:
Todavía estamos tratando de proporcionar la información que tenemos en este momento. Esta información toma tiempo para establecerse.
Confirmó que Johnson se enteró a fines de 2019 de la denuncia sobre el comportamiento de Pincher ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, que fue confirmada.
Interrogé sur la raison pour laquelle les ministres et les responsables du n ° 10 ont ainsi déclaré vendredi que Johnson était au courant de toute affirmation spécifique, le porte-parole a répondu que Johnson avait simplement oublié un briefing qu'il a qualifié de datant de "varios años". El portavoz continuó:
En ese momento, la semana pasada, esa era la opinión del Primer Ministro. Comprenderá que lleva algún tiempo establecer que ha sido informado, incluso si no pensamos en una reunión oficial, sobre este tema. Es por eso que buscamos actualizar el lunes.
Cuando se le preguntó si planeaba decirles la verdad a los periodistas en la sesión informativa, el portavoz dijo que sí, y también dijo que no tenía planes de renunciar.
clive esfuerzo (Lab) usa una cuestión de orden para decir que si Boris Johnson hubiera tenido conocimiento de la queja de Chris Pincher en 2019, debería haber quedado registrada en el acta de la reunión.
Sr. Lindsay Hoyle, Presidente, dijo que confiaba en que Efford encontraría formas de dar seguimiento a este asunto.
chris bryant (Lab), presidente del Comité de Normas de la Cámara de los Comunes, plantea una cuestión de orden. Él dice que Michael Ellis le dijo a los parlamentarios que la Cámara de los Comunes estaba investigando las últimas acusaciones contra Chris Pincher. Pero él dice que los Ellis no pueden saberlo. Dice que el proceso de investigación de denuncias sobre diputados presentadas bajo el Régimen Independiente de Quejas y Reclamos es completamente confidencial. Él dice que es importante decir esto para que las víctimas tengan confianza en el uso del sistema.
Esta declaración está completa. Es de David Lamy, el secretario de Relaciones Exteriores en la sombra, sobre lo que dijo Michael Ellis.
Michael Ellis acaba de confirmar que Boris Johnson conocía los detalles de la queja de Chris Pincher de 2019, pero "no pudo recordarlos de inmediato". Deja que se hunda. La defensa del primer ministro por promover a Pincher a pesar de la denuncia es que lo olvidó seriamente.
—David Lammy (@DavidLammy) 5 de julio de 2022
Ellis afirma que este gobierno no tiene problema con la deshonestidad. Acusa al Partido Laborista de ser moralizador.
Ellis dice que una "diferencia en el recuerdo" no significa que la persona involucrada haya sido deshonesta.
Andrew masacre (Lab) le pregunta a Ellis si, cuando era abogado, qué le habría dicho a un cliente que buscaba confiar en la defensa que le habían dicho algo, pero lo había olvidado. ¿Lo pondría en el banquillo de los testigos?
Ellis acusa a Slaughter de intentar políticamente hacer una acusación seria.
Chi Onwurah (Lab) dice que, en lugar de investigar cuándo mintió Boris Johnson, si pudiera ganar tiempo investigando si alguna vez dijo la verdad.
Volver a los comunes Sara Jones (Lab) le pregunta a Ellis si alguna vez olvidó que le informaran sobre una denuncia de acoso sexual contra un compañero ministro.
Ellis dice que el primer ministro tiene "una miríada de responsabilidades urgentes y apremiantes". Dice que a Boris Johnson "se le pueden decir literalmente cientos de cosas en un solo día". Ellis dice que le sorprendería que Jones no haya olvidado las cosas que le dijeron.
El número 10 confirma que el primer ministro se enteró de la queja de Pincher en 2019, pero no en una "reunión formal"
El Portavoz del Primer Ministro no podía esperar la sesión informativa del lobby de hoy y la pregunta de apertura fue una de las mejores. "¿Planeas decirnos la verdad hoy?"
El portavoz dijo ayer a los periodistas que Boris Johnson sabía de algunas denuncias específicas contra Chris Pincher antes de que lo nombrara subjefe de látigo (no es lo que dijeron la semana pasada), pero que estaba involucrado en denuncias que habían sido resueltas o por las que no se había tomado ninguna medida. . .
Esta mañana se supo que esto no era cierto, ya que Johnson se había enterado de una queja sobre Pincher que había sido confirmada.
La respuesta del vocero a la pregunta inicial fue “Sí”. Siempre proporcionó información "disponible para mí en el momento de cada sesión informativa", dijo.
Afirmó que no engañó a los periodistas ayer. Cuando se le pidió que explicara la discrepancia entre la sesión informativa de ayer y lo que se reveló esta mañana, el portavoz dijo:
Aquellos de ustedes que estuvieron aquí en la sesión informativa de ayer me escucharon decir que [the PM] estaba al tanto de las denuncias que se han resuelto y se cree que están relacionadas con el incidente [at the Foreign Office] – o que no dio lugar a una denuncia. Y era importante tener eso claro, y por eso quería actualizarlos a todos, cuando ayer tuvimos la información disponible...
Con respecto a este incidente, se ha presentado una denuncia. Ha sido revisado a través de procesos del Departamento de Relaciones Exteriores, con el apoyo del equipo de Propiedad y Ética. [in the Cabinet Office]. La denuncia fue estimada, aunque no fue tratada como un asunto disciplinario formal.
El portavoz también dijo que podía confirmar que Boris Johnson se enteró de la denuncia de Pincher en 2019.
Puedo confirmar que fue informado al respecto de la denuncia del señor Pincher en el Ministerio de Relaciones Exteriores, la cual ha sido resuelta.
No creo que haya sido una reunión formal para informarle, pero todavía estoy tratando de resolver los detalles.
El portavoz agregó que creía que el primer ministro había sido informado por "alguien en la Oficina del Gabinete" y que sucedió "varios meses" después de que se investigara la denuncia.
carolina johnson (Con) pregunta si las acusaciones sobre Pincher en 2019 involucraron agresión sexual. Si lo hicieron, debería haber sido despedido y la policía debería haber estado involucrada, dice ella.
Ellis dice que no puede responder a eso. Pero dice que es importante respetar la confidencialidad de las víctimas.
Precio de Jackie Doyle (Con) dice que lo que sucedió en 2019 debería haber sido suficiente para decirle al primer ministro que no fue prudente nombrar a Chris Pincher como subjefe Whip. El primer ministro podría haber usado el talento de Pincher de otra manera, dijo.
Ella dice que tiene que haber una renovación completa de las normas y una renovación completa del código ministerial.
a las comunas hueso de piedra (Con) está hablando ahora. Es el primer Tory que defiende a Boris Johnson en esta sesión (aparte de Ellis). Dice que los parlamentarios de la oposición solo aparecen para atacar a Johnson. Dice que sus electores están más preocupados por el recorte del Seguro Nacional que entrará en vigor esta semana que por la conducta de un parlamentario del que no han oído hablar.
[ad_2]