[ad_1]
Boris Johnson anuló a sus partidarios parlamentarios amenazantes para votar en contra de la conclusión de que engañó al parlamento, ya que parecía estar perdiendo fuerza en su batalla por el escándalo Partygate.
El ex primer ministro pidió a sus aliados que no se opusieran a una moción en la Cámara de los Comunes el lunes que respalda los hallazgos del comité de privilegios, que concluyó que había engañado deliberadamente al parlamento y era parte de una campaña para intimidar a los parlamentarios que lo investigaban.
Johnson criticó al comité como un "tribunal canguro" y rechazó enérgicamente sus hallazgos. Pero le dijo a su pequeño grupo de aliados en el parlamento que no tenía sentido votar en contra del informe porque no tendría consecuencias prácticas.
Según los informes, el ex primer ministro ahora se está enfocando en su vida fuera del parlamento, con una nueva columna para el Daily Mail que detalla su decisión de tomar un medicamento para adelgazar como ministro del gabinete en un intento por contrarrestar '40 años de fracaso moral". , 40 años de debilidad ante la tentación”.
Sin embargo, pronto se vio envuelto en una nueva controversia por no haber buscado la aprobación previa para el papel de supervisor de los nombramientos posteriores al gobierno. El Comité Asesor de Nombramientos Profesionales dijo que Johnson había cometido una "clara violación" de las reglas sobre exministros que aceptan nuevos trabajos al informar a un organismo de nombramiento solo media hora antes del anuncio público.
En lugar de usar su nueva columna para atacar a su rival, Rishi Sunak, Johnson detalló su decisión de tomar Ozempic, un medicamento para bajar de peso, mientras era ministro. Dijo que primero lo ayudó antes de que lo enfermara, luego argumentó que confiar en la fuerza de voluntad de las personas podría no ser suficiente para abordar la crisis de la obesidad, afirmando que no había nada moralmente malo en usar medicamentos para bajar de peso.
Johnson emitió furiosas declaraciones sobre los hallazgos del comité de privilegios y la semana pasada atacó los fracasos de Sunak en el número 10, por lo que su decisión de usar su nueva plataforma para un tema menos político probablemente sea un alivio para Downing Street.
Es probable que ahora el debate sobre el informe del comité de privilegios sea acalorado, pero en gran parte simbólico. Si ningún parlamentario se opone a la moción, puede aprobarse sin votación, lo que significa que no se contarán sus partidarios en el parlamento. Se esperaba que algunos parlamentarios conservadores apoyaran la moción sobre el informe, mientras que otros planeaban estar estratégicamente ausentes y un puñado dijo que intentarían derrotarlo.
El informe, que se publicó el jueves, encontró que Johnson mintió a la Cámara de los Comunes cuando dijo a los parlamentarios que creía que no había violado las reglas de cierre al asistir a fiestas en Downing Street durante la pandemia.
El comité dijo que si Johnson todavía hubiera sido diputado, habría recomendado que recibiera una suspensión de 90 días. Sin embargo, Johnson renunció antes de que se publicara el informe, lo que dejó a los miembros votar sobre la recomendación de no otorgarle el pase de exmiembro.
El exministro conservador Damian Green dijo el viernes por la mañana que tenía la intención de votar a favor del informe, calificándolo de "muy claro".
“Creo que es importante que el parlamento respete sus propios sistemas”, dijo al programa Today de BBC Radio 4. “Establecimos este comité para pedirles que hagan este informe tan serio. Llegaron a lo que claramente es un conjunto de conclusiones muy condenatorias. Si el Parlamento huye, se cuestiona si deberíamos seguir teniendo este tipo de autorregulación.
Los aliados de Johnson admiten que esperan que el parlamento apruebe el informe, con los partidos de oposición unidos a su favor y se esperan abstenciones masivas de los escaños conservadores.
Pero varias de las personas más cercanas al ex primer ministro prometieron apuntar a cualquier parlamentario tory que se presentara a votar por él.
Un partidario de Johnson le dijo a The Guardian el jueves: "Simplemente no se dan cuenta del alcance de la ira que han creado, y se mostrará". Nadine Dorries, qui a promis de démissionner de son siège du Mid Bedfordshire pour protester contre le fait de ne pas avoir reçu de pairie mais ne l'a pas encore fait, a averti que "des désélections suivront" pour les députés conservateurs qui voteront pour el informe.
Downing Street aún no ha dicho si Rishi Sunak asistirá a la votación del lunes y el gobierno se niega a presionar a los parlamentarios. The Telegraph informó el viernes que el primer ministro planeaba reunirse ese día con un líder extranjero no identificado, lo que podría impedirle votar.
Un informe del Financial Times incluso sugirió que Johnson podría presentarse como independiente en la contienda por la alcaldía de Londres del próximo año.
Penny Mordaunt, líder de la Cámara de los Comunes, dejó en claro el jueves que el gobierno no presionará a los parlamentarios conservadores para que voten de una forma u otra el lunes. Le dijo a la Cámara de los Comunes que quería que los parlamentarios "lean el informe... hagan su propio juicio al respecto y tomen la tarea que tenemos el privilegio de hacer con seriedad y sobriedad".
[ad_2]