[ad_1]
Recibí una carta del comité de privilegios que deja claro, para mi sorpresa, que están decididos a utilizar la acusación en mi contra para expulsarme del parlamento.
Todavía no han presentado ninguna evidencia de que engañé a la Cámara de los Comunes a sabiendas o por imprudencia.
Saben muy bien que cuando hablé en la Cámara de los Comunes estaba diciendo lo que creía sinceramente que era cierto y lo que me habían ordenado que dijera, como cualquier otro ministro.
Saben que corregí el expediente lo antes posible; y saben que yo y todos los demás altos funcionarios y ministros, incluido el actual Primer Ministro y entonces ocupante del mismo edificio, Rishi Sunak, creíamos que estábamos trabajando juntos legalmente.
He sido miembro del parlamento desde 2001. Tomo mis responsabilidades con seriedad.
No mentí, y creo que en el fondo el Comité lo sabe.
Pero eligieron deliberadamente ignorar la verdad porque, desde el principio, su objetivo no era averiguar la verdad, o entender verdaderamente lo que tenía en mente cuando hablé con los Comunes.
Su objetivo desde el principio ha sido condenarme, independientemente de los hechos. Esta es la definición misma de una corte canguro.
La mayoría de los miembros del comité, especialmente el presidente, ya habían hecho comentarios profundamente dañinos sobre mi culpabilidad incluso antes de haber visto la evidencia. Deberían haberse recusado.
En retrospectiva, fue ingenuo y confiado de mi parte pensar que estos procedimientos podrían ser útiles o justos. Pero estaba decidido a creer en el sistema y en la justicia, y defender lo que sabía que era la verdad.
Es la misma fe en la imparcialidad de nuestros sistemas lo que me llevó a nombrar a Sue Gray. Claramente mi fe ha sido extraviada. Por supuesto, conviene a los laboristas, a los demócratas liberales y al SNP hacer todo lo posible para sacarme del parlamento.
Desafortunadamente, como vimos en julio del año pasado, algunos parlamentarios conservadores actualmente comparten esta opinión. No soy el único que piensa que hay una cacería de brujas para vengarse del Brexit y, en última instancia, anular el resultado del referéndum de 2016.
Mi retiro es el primer paso necesario, y creo que ha habido un intento concertado para lograrlo. Me temo que ya no creo que sea una coincidencia que Sue Gray, que investigó las manifestaciones en Número 10, sea ahora la jefa de gabinete designada por el líder laborista.
Tampoco creo que sea una coincidencia que su abogado jefe supuestamente imparcial, Daniel Stilitz KC, resultó ser un partidario acérrimo del Partido Laborista que repetidamente tuiteó ataques personales contra mí y el gobierno.
Cuando dejé el cargo el año pasado, el gobierno estaba solo un puñado de puntos por detrás en las encuestas. Esta brecha ahora se ha ampliado masivamente.
Apenas unos años después de ganar la mayoría más grande en casi medio siglo, esa mayoría ahora está claramente amenazada.
Nuestro partido necesita urgentemente recuperar el impulso y la fe en lo que este país puede hacer.
Necesitamos mostrar cómo sacamos el máximo provecho del Brexit y establecer una agenda de crecimiento e inversión para los próximos meses. Necesitamos reducir los impuestos corporativos y personales, y no solo como trucos preelectorales, en lugar de seguir aumentándolos.
No debemos tener miedo de ser un gobierno verdaderamente conservador.
¿Por qué hemos abandonado tan pasivamente la perspectiva de un tratado de libre comercio con Estados Unidos? ¿Por qué hemos sacrificado medidas para ayudar a las personas a encontrar alojamiento o para eliminar directivas europeas o para promover el bienestar animal?
Debemos respetar el manifiesto de 2019, que fue aprobado por 14 millones de personas. Recuerda que más de 17 millones votaron por el Brexit.
Ahora estoy siendo expulsado del Parlamento por un pequeño puñado de personas, sin pruebas que respalden sus afirmaciones y sin la aprobación incluso de los miembros del Partido Conservador, y mucho menos del electorado en general.
Creo que se está sentando un precedente peligroso y preocupante.
El Partido Conservador tiene tiempo de recuperar su mojo y ambición y ganar las próximas elecciones.
Esperaba brindar un apoyo entusiasta como diputado. El comité de Harriet Harman decidió hacer este objetivo completamente insostenible.
El informe del Comité está plagado de inexactitudes y olores de parcialidad, pero bajo su proceso absurdo e injusto, no tengo la capacidad formal para cuestionar nada de lo que dicen.
El Comité de Privilegios está ahí para proteger los privilegios del Parlamento. Es un trabajo muy importante. No deberían usar sus poderes, que fueron diseñados recientemente, para montar lo que claramente es un truco político contra alguien a quien se oponen.
Sin embargo, a nadie le interesa que el proceso iniciado por el Comité continúe un día más.
Así que hoy escribí a mi asociación en Uxbridge y South Ruislip para decir que renuncio de inmediato y convoco una elección parcial inmediata.
Siento mucho dejar mi maravillosa conducción. Fue un gran honor servirles, tanto como alcalde como diputado.
Pero estoy orgulloso de que después de lo que es una estadía acumulada de 15 años, he ayudado a entregar, entre otras cosas, un vasto nuevo ferrocarril en la línea Elizabeth y la financiación total de un nuevo y maravilloso hospital de última generación para Hillingdon, donde ya se iniciaron las obras de habilitación.
También sigo inmensamente orgulloso de todo lo que hemos logrado durante mi tiempo como Primer Ministro: completar el Brexit, ganar la mayoría más grande en 40 años y entregar la vacuna más rápida de cualquier país europeo importante, así como un apoyo líder mundial para Ucrania. . .
Es muy triste dejar el Parlamento, al menos por ahora, pero sobre todo estoy desconcertado y horrorizado de que pueda ser expulsado, de manera antidemocrática, por una comisión presidida y dirigida por Harriet Harman, con una parcialidad tan flagrante.
[ad_2]