[ad_1]
La BBC ha decidido no transmitir un episodio de la nueva serie insignia de Sir David Attenborough sobre la vida silvestre británica por temor a que sus temas de destrucción de la naturaleza puedan generar una reacción violenta de los políticos conservadores y la prensa de derecha, dijo The Guardian.
La decisión enfureció a los creadores de programas y algunos miembros de la BBC, quienes temen que la compañía haya cedido a la presión de los grupos de presión "dinosaurios".
La BBC negó rotundamente que ese fuera el caso e insistió en que el episodio en cuestión nunca tuvo la intención de salir al aire.
La nueva serie muy esperada de Attenborough, Wild Isles, profundiza en la belleza de la naturaleza en las islas británicas.
Narrado por David Attenborough, se espera que sea un éxito, con cinco episodios programados para el horario de máxima audiencia en BBC One.
También se filmó un sexto episodio que se entiende como una mirada cruda a las pérdidas de la naturaleza del Reino Unido y las causas del declive. También se entiende que incluye algunos ejemplos de reconstrucción, un concepto que ha sido controvertido en algunos círculos de derecha.
La serie documental ha sido financiada en parte por las organizaciones benéficas de la naturaleza WWF y RSPB, pero el último episodio no se transmitirá con los demás y, en cambio, estará disponible solo en el servicio iPlayer de la BBC. Los seis episodios fueron narrados por Attenborough y dirigidos por la productora Silverback Films, responsable de series anteriores, incluida Our Planet, en conjunto con la Unidad de Historia Natural de la BBC.
Altas fuentes de la BBC le dijeron a The Guardian que la decisión de no mostrar el sexto episodio se tomó para evitar posibles críticas de la derecha política. Esta semana, el periódico Telegraph atacó a la BBC por crear la serie y por obtener fondos de "dos organizaciones benéficas previamente criticadas por cabildeo político": WWF y RSPB.
Una fuente de la emisora, que pidió no ser nombrada, dijo que "los grupos de presión que se aferran desesperadamente a sus formas de dinosaurio", como la agricultura y la industria del juego, "empezarían" si el programa tuviera un mensaje demasiado político.
Agregaron: “Francamente, esta idea de ponerlo en un programa separado para casi dejarlo de lado es deshonesto. ¿Por qué no incorporan estas historias en todos ellos a la vez? »
En un comunicado proporcionado después de que se publicó la historia por primera vez, la BBC dijo: "Esto es totalmente incorrecto, no hay un 'sexto episodio'. Wild Isles es, y siempre ha sido, una serie de cinco partes. Fiestas y no es tímido lejos del contenido ambiental. Adquirimos una película separada para iPlayer de RSPB, WWF y Silverback Films sobre las personas que trabajan para preservar y restaurar la biodiversidad de las Islas Británicas.
Alastair Fothergill, director de Silverback Films y productor ejecutivo de Wild Isles, agregó: “La BBC encargó una serie de cinco partes de Wild Isles a Silverback Films en 2017. RSPB y WWF se unieron como socios de coproducción en 2018.
No fue hasta finales de 2021 que las dos organizaciones benéficas encargaron a Silverback Films que hiciera una película para ellos que celebra el extraordinario trabajo de las personas que luchan por restaurar la naturaleza en Gran Bretaña e Irlanda. La BBC adquirió esta película para iPlayer a principios de este año.
Laura Howard, quien produjo el programa y trabajó en la unidad de historia natural de la BBC, dijo que no creía que sus mensajes fueran políticos.
Ella le dijo a The Guardian: "Creo que los hechos hablan por sí mismos. Ya sabes, hemos trabajado muy de cerca con la RSPB en particular, quienes pueden verificar todos nuestros guiones y proporcionarnos datos científicos. Información detallada e información sobre la pérdida de vida silvestre en este país. Y es innegable, estamos increíblemente empobrecidos por la naturaleza. Y no creo que sea política, creo que son solo hechos.
después de la promoción del boletín
El productor dijo que la película abordaría cómo las prácticas agrícolas habían dañado la vida silvestre, pero también describiría a los agricultores que habían hecho lo correcto.
"Estos agricultores están aquí para señalar que todas las granjas del país deberían poder hacer al menos un poco de lo que hacen, y que es posible crecer junto con la naturaleza, obtener ganancias, producir alimentos saludables y continuar administrar un negocio”, dijo Howard.
Agregó que esperaba que el público más joven pudiera encontrar la película, ya que están acostumbrados a transmitir en iPlayer en lugar de ver un programa.
Caroline Lucas, diputada del Partido Verde por el Pabellón de Brighton, dijo: "Que la BBC censure a una de las voces más informadas y confiables del país sobre emergencias naturales y climáticas es nada menos que una falla imperdonable en su deber de servicio público de transmisión". Este gobierno ha lanzado una bola de demolición a nuestro medio ambiente, poniendo en peligro más de 1700 leyes ambientales, estableciendo un objetivo de contaminación del aire que es una década demasiado tarde y descuidando el escándalo de nuestras vías fluviales llenas de agua. .
“Los jefes de la BBC no deben ser intimidados por ministros de gobiernos adversarios que alimentan la guerra cultural, poniendo juegos políticos populistas y mezquinos por encima de tomar medidas serias para proteger y restaurar nuestro mundo natural. Este episodio solo necesita ser televisado.
Chris Packham, que presenta Springwatch en la BBC, también criticó la decisión. Le dijo a The Guardian: "En este momento, en nuestra lucha por salvar la biodiversidad global, es irresponsable no poner esto al frente de la difusión de la vida silvestre".
Stephen Moss, historiador de la naturaleza y productor de televisión que ha trabajado para la BBC en programas sobre la naturaleza, dijo que centrarse en la conservación podría ganar apoyo político para la causa. Él dijo: “Muchas veces, si lideras en temas ambientales, la gente realmente se desconecta. Pero si lo alimentas por goteo en los programas y luego les envías un mensaje al final cuando los convences de lo brillante que es la vida silvestre, tiende a funcionar.
«Avec Blue Planet, vous avez Theresa May debout et Philip Hammond, le chancelier de l'époque, disant:« c'est la BBC sous son meilleur jour », faisant ce que les conservateurs ne font jamais, louant essentiellement la BBC et disant : es fantástico . Así que tal vez suceda con eso. No me sorprendería en absoluto si los políticos conservadores se subieran al carro y siguieran diciendo lo brillante que fue.
Las organizaciones benéficas involucradas en el programa ya lo están utilizando para lanzar una campaña, no afiliada a la BBC, llamada Save Our Wild Isles. Se ganaron el apoyo del National Trust, entiende The Guardian.
[ad_2]