[ad_1]
Penny Mordaunt a été forcée de faire face à une fuite de sécurité pendant son mandat de secrétaire à la Défense qui, selon le ministère, provenait de son prédécesseur, Gavin Williamson, au milieu des craintes que les informations ne mettent « la vie de notre peuple en peligro ".
Tres fuentes le dijeron a The Guardian que la violación se consideró tan grave que Mordaunt estaba preparado para buscar un aviso D para advertir a cualquier medio de comunicación que considerara publicar la información que ponía en peligro la seguridad nacional de Gran Bretaña.
Pero Williamson, quien ha negado haber filtrado información de seguridad nacional que lo expulsó de la empresa en 2019, dijo que no tuvo nada que ver con la supuesta segunda revelación grave.
Un exministro del gabinete dijo que altos funcionarios del Ministerio de Defensa en ese momento creían que la filtración "solo podía provenir de Gavin" y que "las vidas de nuestra gente estaban en riesgo".
Se negaron a discutir los detalles de la supuesta filtración, por las mismas razones de seguridad, pero dijeron que el tema fue motivo de gran preocupación durante el breve período de Mordaunt como secretario de defensa entre mayo y julio de 2019.
Otra fuente dijo que los funcionarios creían "100%" que la filtración "provino directamente de Williamson" y que Mark Sedwill, entonces secretario del gabinete y asesor de seguridad nacional, había sido informado por los servicios de seguridad.
La tercera fuente dijo que Mordaunt logró contener la filtración y que la decisión nunca antes se había hecho pública.
Un portavoz de Williamson le dijo a The Guardian que la acusación de que él era el culpable de una segunda filtración importante era "categóricamente falsa" y agregó: "No tiene conocimiento ni está involucrado en eso".
Los avisos D pueden ser emitidos por el Comité Asesor de Medios de Comunicación del Secretario de Defensa y Seguridad solicitando a los medios de comunicación que no publiquen cierta información con el argumento de que podría dañar la seguridad nacional del Reino Unido.
Si se considera necesario, el secretario del comité, actualmente un ex oficial del ejército, emitirá una carta describiendo preocupaciones específicas después de consultar con el ministerio correspondiente. Sin embargo, no es obligatorio seguir los consejos.
Un portavoz del gobierno dijo: 'No comentamos sobre asuntos de seguridad nacional o investigaciones sobre las supuestas filtraciones. También se ha discutido que se sospechó o acusó formalmente a Williamson dentro de Whitehall de ser responsable de una segunda filtración importante. Mordaunt, quien ahora es líder de los Comunes, se negó a comentar.
Williamson había sido despedido por la ex primera ministra Theresa May en mayo de 2019 por filtrar detalles de una polémica discusión del Consejo de Seguridad Nacional sobre cómo manejar al fabricante chino de equipos telefónicos Huawei a The Daily Telegraph. Negó estar detrás de la filtración.
Williamson renunció dramáticamente el martes por la noche luego de una serie de denuncias de intimidación y amenazas hechas por él cuando era ministro.
Un exfuncionario del Ministerio de Defensa presentó una denuncia formal el martes después de que The Guardian revelara que Williamson les dijo que "se cortaran el cuello", en lo que vieron como una campaña sostenida de intimidación.
No está claro si el Primer Ministro Rishi Sunak estaba al tanto del problema de seguridad anterior cuando nombró a Williamson como Ministro de Estado en la Oficina del Gabinete.
Sus responsabilidades de corta duración incluyeron el Fondo de Seguridad de Conflictos y Estabilidad Global del Reino Unido y el Servicio de Comunicaciones del Gobierno, al que pertenecen los oficiales de prensa departamentales.
Varios ministros, asesores y funcionarios creían que Williamson estaba filtrando y trataron de contarle a la prensa historias que contenían información confidencial confidencial, aunque el propio Williamson negó haber transmitido información sobre Huawei.
Un ex miembro del personal de Downing Street le dijo a The Guardian que había "información sustancial" que demostraba que Williamson era el financiador, y que no todo se hizo público en ese momento. "No queríamos revelar nuestros métodos", dijo el exempleado.
Hubo una sorpresa en Downing Street de que Williamson negó tan rotundamente ser la fuente (en el momento en que se informó que había jurado por la vida de sus hijos que ese no era el caso), mientras que el No. 10 creía que tenía todas las pruebas necesarias para demostrar su culpabilidad. intervención.
"La única explicación para sus negativas en ese momento era que quería organizar una reaparición", dijo el ex miembro del personal. Williamson fue reelegido secretario de Educación por Boris Johnson, pero fue despedido en una reorganización antes de que Sunak lo trajera de regreso.
[ad_2]