[ad_1]
Un fideicomisario de un grupo que hace campaña contra las energías renovables basadas en la tierra ha sido puesto a cargo del 'plan maestro verde' del consejo del condado, puede revelar The Guardian.
Colin Davie, quien es asesor ejecutivo de desarrollo económico, medio ambiente y planificación en el Consejo del Condado de Lincolnshire, también es uno de los tres fideicomisarios de la Fundación de Energía Renovable (REF). Recientemente prometió "reavivar viejas peleas" y oponerse al nuevo viento de la tierra.
La REF, una vez presidida por el presentador de televisión Noel Edmonds, ha abogado durante años contra la energía eólica terrestre y ha recibido una amplia cobertura en la prensa de derecha. Fue fundada en 2004 para luchar contra lo que describió como el "impulso político grotesco" a favor de la energía eólica en el Reino Unido. Han obtenido victorias bajo gobiernos conservadores anteriores, que culminaron cuando David Cameron prohibió los subsidios a la energía eólica terrestre en 2016.
Ahora parece que sus miembros se están preparando para una batalla cuesta arriba a medida que las nuevas energías renovables basadas en la tierra vuelven a ser una posibilidad.
En Lincolnshire, el 'plan maestro verde' escrito por Davie ha sido criticado como 'poco imaginativo', ya que mantiene el objetivo de carbono neutral para 2050 pero contiene medidas mínimas como cambiar a farolas LED y reducir el uso de papel. No se menciona la energía renovable a gran escala.
La perspectiva de nuevas energías renovables en tierra a gran escala se ha planteado debido a la crisis energética, y el gobierno está considerando permitir programas bajo su inminente plan energético. The Guardian entiende que es probable que se requiera la aprobación local antes de que se dé luz verde a cualquier programa en tierra.
En Lincolnshire, las personas que deciden si un programa tendría "aprobación local" incluyen a Davie.
La semana pasada, Davie fue invitado a Radio 4 Today para dar su opinión sobre los parques eólicos. Juró que el viento terrestre no vendría a Lincolnshire y dijo: "El viento terrestre no es la respuesta". Agregó: 'No cambiaremos nuestra opinión sobre esto, tenemos una resolución del consejo y sospecho que no será cambiada por nada que el gobierno quiera hacer. Necesitamos una nueva política energética equilibrada que tenga en cuenta la intermitencia de las energías renovables.
Dos fideicomisarios de la REF, Michael Kelly y John Constable, escribieron en febrero al Financial Times quejándose de los parlamentarios conservadores que pedían más energía eólica flotante.
La REF dice que es imparcial y se basa en "grandes datos" para sus opiniones sobre parques eólicos y solares. Pero tiene estrechos vínculos con un grupo acusado de escepticismo sobre la ciencia del clima, la Fundación para la Política del Calentamiento Global (GWPF), creada por Nigel Lawson. Los miembros de GWPF, incluido Lawson, han negado que el calentamiento global sea un problema.
Kelly tiene un puesto en la Junta Directiva de GWPF. Constable ha sido citado como portavoz de la REF y anteriormente fue su director de política e investigación. El agente respondió preguntas de The Guardian para este artículo en nombre de la REF.
Alethea Warrington, activista de la organización benéfica climática Possible, dijo: “La energía eólica terrestre local es nuestra fuente de energía más barata y limpia, y podría construirse mañana. Arrastrar los talones ahora solo significa una cosa: una mayor dependencia de los combustibles fósiles volátiles y sucios y las dietas desagradables. Con ocho de cada 10 personas apoyándolo, ya es hora de que el gobierno ponga fin a su prohibición de la energía eólica terrestre para permitir que las comunidades se beneficien de energía confiable, segura y de bajo costo.
Los residentes han expresado su preocupación por la falta de ambición en los planes climáticos de Lincolnshire y el hecho de que fueron escritos por alguien que se opone a las energías renovables terrestres.
Anna Marie Roos, profesora de historia de la ciencia y la medicina en la Universidad de Lincoln, escribió a la parlamentaria local Victoria Atkins y presentó una queja ante el consejo.
Roos dijo: "Es revelador que no se mencionen los planes para promover la energía renovable a gran escala [in the green masterplan], como a través de parques eólicos marinos o grandes paneles solares. El artículo de Lincolnite revela que el Sr. Davie está activamente en contra de los parques eólicos, una posición que promueve la REF. Esto no parece ser un ejercicio imparcial de las responsabilidades de uno en interés de la comunidad local o la prevención de un conflicto de intereses, particularmente cuando ese interés no está claro debido a la naturaleza engañosa del nombre de la empresa. Davie es un fideicomisario”.
Davie le dijo a The Guardian que estaba "orgulloso" de su papel en la organización benéfica, que enumeró como un interés registrado, y agregó que había apoyado la energía eólica marina a nivel local.
Él dijo: “Sin embargo, todas las formas de energía renovable sufren fallas técnicas significativas que las hacen inherentemente costosas como medio para reducir las emisiones. También tienen inconvenientes ambientales locales significativos. No es fácil ocultar turbinas eólicas de 150 metros de altura en los paisajes llanos, abiertos y expansivos que impulsan el amor de nuestros visitantes y residentes por Lincolnshire. Todos los desarrollos deben evaluarse caso por caso y la comunidad debe haber conservado su derecho a decir no a un desarrollo que la afecte.
“Lincolnshire está en el camino correcto con su programa de reducción de carbono y con nuestro papel de liderazgo más amplio en este tema. Sin embargo, es nuestro lugar, se nos debe permitir determinar cómo logramos nuestros objetivos y las ambiciones más amplias del gobierno sin obligar a las comunidades a tomar cosas que no quieren.
Constable, en nombre de la REF, dijo que el grupo no tenía una relación directa con el Consejo del Condado de Lincolnshire.
Dijo que las políticas de REF estaban basadas en evidencia y que no había una política general sobre energías renovables, y agregó: "El costo de reducir las emisiones de las energías renovables en general, y de la energía eólica y solar en particular, es muy alto. Esto es especialmente cierto cuando se consideran los costos de administración del sistema. De hecho, estos costos de reducción de las energías renovables superan con creces las estimaciones centrales del costo social del carbono, lo que indica que el daño al bienestar humano de la reducción a través de las energías renovables supera al del cambio climático, lo que sería irracional. Esto sugiere que el papel de los sistemas de energía renovable a gran escala en cualquier plan de entrega neta cero será limitado.
[ad_2]