Starmer llama a Johnson 'un hombre sin vergüenza' mientras el primer ministro se disculpa con Partygate | boris jhonson

Keir Starmer llamó al primer ministro "un hombre sin vergüenza" en furiosos intercambios en el Parlamento mientras los parlamentarios se preparaban para votar si Boris Johnson debería ser investigado por mentir sobre el escándalo de la puerta del Partido.

Hablando con los parlamentarios por primera vez desde que recibió una notificación de multa fija por asistir a una fiesta en su cumpleaños en junio de 2020, Boris Johnson habló de su humildad, pero dijo que no se me habría ocurrido que la reunión era una violación de las reglas de Covid .

En una respuesta feroz, el líder laborista acusó al primer ministro de deshonestidad y dijo que no 'respetaba el sacrificio del público británico'.

El parlamentario tory senior Mark Harper se convirtió en el último parlamentario secundario en pedirle a Johnson que se fuera, después de escuchar sus disculpas y decir: "Ya no creo que sea digno del gran cargo que ocupa".

Los parlamentarios votarán el jueves una moción laborista que desencadenaría una investigación por parte del Comité de Privilegios de la Cámara de los Comunes sobre si Johnson engañó al Parlamento sobre una serie de partidos antibloqueo en Downing Street.

Starmer instó a los parlamentarios conservadores a aprovechar la oportunidad para deshacerse de Johnson y "devolver la decencia, la honestidad y la integridad a nuestra política".

En su declaración ante el parlamento, Johnson dijo que, sin saberlo, violó las reglas. "No se me ocurrió ni en ese momento ni después que una reunión en la sala del gabinete, justo antes de una reunión estratégica vital de Covid, podría ser una violación de las reglas. Fue mi error y me disculpo sin reservas", dijo.

Johnson agregó que el "dolor y la ira" causados ​​por la disputa le habían dado "un sentido aún mayor de la obligación de respetar las prioridades del pueblo británico y responder con las mejores tradiciones de nuestro país al bárbaro ataque de Putin contra Ucrania". . .

Dijo que discutió el conflicto de Ucrania el martes durante una llamada con otros líderes mundiales, incluidos los presidentes Biden y Macron.

Pero Starmer calificó la disculpa como una "boca harinosa" y acusó a Johnson de ser "deshonesto". Cuando el Portavoz le pidió que retirara este lenguaje poco parlamentario, Starmer dijo: "El Primer Ministro sabe lo que es".

Harper también desestimó la disculpa de Johnson y dijo: "Lamento decir que tenemos un primer ministro que violó las leyes que le dijo al país que siguiera, no fue sincero al respecto y ahora le preguntará a los hombres y mujeres decentes en estos banquillos para defender lo que creo indefendible.

Harper a partir de entonces tuiteó que ya había enviado una carta de censura a Johnson al presidente del Comité de 1922, Sir Graham Brady.

Sin embargo, otros parlamentarios conservadores que tienen reservas privadas sobre Johnson dijeron que ni la disculpa ni la decisión de votar en una investigación del comité de privilegios habían cambiado sus puntos de vista.

Se mantienen en un “patrón de espera”, a la espera de ver si se emiten más multas y con la esperanza de que los hechos salgan a la luz en el ansiado informe de Sue Gray. Un parlamentario conservador conservador dijo que estaba considerando votar a favor de la investigación del comité de privilegios, pero que probablemente sería tratado como un voto de confianza, lo que significa que perdería el látigo y probablemente su escaño en las próximas elecciones por esto.

Starmer citó la historia de John Robinson, quien escribió a The Guardian la semana pasada para decir que no podía sostener la mano de su esposa mientras moría, ni organizar un funeral adecuado para ella, y agregó sobre Johnson: "La ira ni siquiera toca el costado". de cómo me siento acerca de esta patética excusa para un hombre.

Starmer le dijo a una Cámara de los Comunes moderada: “Si el Primer Ministro tuviera algún respeto por John y los millones como él que han sacrificado todo para seguir las reglas, renunciaría. Pero no lo hará. Porque no respeta a John. No respeta el sacrificio del público británico. Es un hombre desvergonzado.

Fuentes laborales dijeron que Starmer había regresado de las vacaciones de Pascua con su familia recién enfurecido por los intentos del primer ministro de evadir Partygate.

Johnson realizará una visita de negocios a la India durante la votación del jueves, ya que busca demostrar a sus colegas que todavía lidera el país.

En una señal de que los conservadores azotarán con firmeza a sus parlamentarios contra la moción, el secretario del gabinete, Jacob Rees-Mogg, cuestionó la capacidad del comité de privilegios para investigar la conducta de Johnson.

Dijo que era un "cuerpo distinguido de la Cámara de los Comunes pero presidido por un político laborista", y agregó: "Lo tendré en cuenta". El comité siempre está presidido por un político de la oposición.

Según el código ministerial, los ministros que “a sabiendas engañen al Parlamento” deben presentar su dimisión.

El primer ministro aseguró a los parlamentarios en diciembre que "se siguieron todas las pautas" en Downing Street durante la pandemia, una declaración aparentemente contradicha por la decisión de la Policía Metropolitana de imponer una multa fija.

Desde entonces, Johnson ha argumentado que no engañó a los parlamentarios a sabiendas porque no creía que se hubieran violado las reglas. Cuando el parlamentario conservador Peter Bone le preguntó: "¿Engañó deliberadamente a la casa en la caja de envío?", Johnson respondió "No".

Otro diputado, Steve Baker, que ha criticado repetidamente la política de covid del gobierno, sugirió que se debe perdonar a Johnson, enfatizando la necesidad de "justicia, misericordia y humildad", aunque le pidió a Johnson que se tranquilizara a sí mismo de que algo similar no podría volver a suceder.

El primer ministro y altos funcionarios del gobierno podrían enfrentar más sanciones en las próximas semanas mientras el Met continúa su investigación sobre las reuniones de cierre.

Una vez que el Met haya completado su trabajo, el gobierno se comprometió a publicar el informe completo de Gray, un alto funcionario.

El parlamentario conservador Julian Lewis instó a Johnson a "permitir" que Gray lo publique de inmediato y "poner fin a este asunto para que no nos desvíen, como lo estamos haciendo, de temas tan cruciales como el suministro de armas a los demócratas ucranianos". ”. El Primer Ministro dijo que era importante que el Met terminara el trabajo primero.