Si no ve el problema con Andrew, señora, tal vez sea hora de colgar la corona | catalina bennett

IHan pasado seis semanas desde que el príncipe Andrés llegó a un acuerdo extrajudicial con su acusadora, Virginia Giuffre, por un monto estimado de 12 millones de libras esterlinas. Barato al precio, se sugirió, si el dinero (fuente no explicada) evitaba cargos de agresión sexual y un juicio público que arruinara el jubileo de platino de su madre. Todo lo que queda por estropear es después de los resultados mixtos de la visita al Caribe de inspiración vintage de los Cambridge, durante la cual solo el elaborado guardarropa de Kate indicó que todo había cambiado desde 1953.

Desde que Andrew testificó en el acuerdo de una preocupación previamente insospechada por las víctimas del tráfico sexual, así como un nuevo arrepentimiento por haber conocido a Jeffrey Epstein, el acuerdo también ha sido recibido como una victoria para los otros sobrevivientes de Giuffre. El abogado de Sarah Ransome, una de las abusadas por Epstein, llamó al acuerdo el 'día de la pancarta'; los sobrevivientes "habían sido escuchados y ya no fueron silenciados".

Estas mujeres, probablemente no familiarizadas con la forma correcta en relación con los asociados titulados de delincuentes sexuales conocidos, no podrían haber previsto que la incomodidad de Andrew sería estrictamente temporal. Un príncipe que ya no es Su Alteza Real debido a graves acusaciones sexuales aún debe, como lo han demostrado recientemente los principales modelos a seguir británicos, ser visto en eventos oficiales y ser llamado ducalmente "Su Gracia". ¿Debería inclinarme? Un asentimiento suele ser aceptable cuando un príncipe no ha podido informar, como con Andrew, en una foto de él acariciando a una adolescente, con Ghislaine Maxwell en el fondo. Después de un período de reflexión -un mes es más que suficiente- el protocolo actual requiere que el hijo de un monarca previamente acusado de agresión sexual tenga prioridad en el ceremonial real sobre los hermanos que nunca han estado asociados con un delincuente sexual conocido (los favoritos de Charles, Jimmy Savile y Laurens van der Post, solo fueron desenmascarados póstumamente).

Como escolta de la Reina al servicio conmemorativo del Príncipe Felipe, Andrew desempeñó un papel fundamental: recibido por clérigos reverenciales y una fanfarria de trompetas, y luego acompañado de una serenata en un asiento delantero por hermanos y parientes menos apreciados. Si solo un compromiso anterior en el Centro de Detención Metropolitano de Nueva York no hubiera provocado que Ghislaine enviara arrepentimientos, podría haber sido como en los buenos viejos tiempos.

Sin embargo, como una afrenta pública masiva a Giuffre y las otras mujeres violadas por el amigo de Andrew Epstein, el evento difícilmente podría haber sido superado. Después de haber sido silenciadas durante años por los aliados de sus abusadores, la semana pasada las mujeres vieron duplicado el memorial del príncipe Felipe, como dictaba el papel protagónico de Andrew, como otra negación más de su existencia. Juliette Bryant, sobreviviente del abuso de Epstein, dijo: "No es solo un insulto a las víctimas, es un completo insulto a la humanidad".

El profundo respeto y cariño del público por la Reina, con la ternura añadida de verla aparecer, a menudo, cansada, pequeña y sola, hizo que esta perversa coreografía fuera recibida, en lo que a ella respectaba, menos con reprobación que con desaprobación. con incredulidad ¿Cómo podría esta mujer devota, uno de los emblemas en declive de la probidad nacional del Reino Unido, permitir que su hijo codicioso y notoriamente brutal reinvente el servicio conmemorativo de su esposo como una oportunidad para la rehabilitación? Debería haber sido una de las últimas defensas del país contra la epidemia del Síndrome de Matt Hancock: la incapacidad patológica de sentir vergüenza.

Es posible que la Reina nunca haya visto la horrible foto, siendo la única persona que todavía cree en Andrew. noche de noticias bacalao: que no puede sudar, siempre usa corbatas, se quedó en Epstein para 'mostrar liderazgo'. ¿Quizás estuvo hablando con mamá todo el tiempo? "Mi juicio probablemente estuvo influenciado por mi tendencia a ser demasiado honorable, pero así son las cosas".

Por mucho que sus admiradores agradecerían cualquier alivio de la disonancia cognitiva, esta explicación, dado que requiere una credulidad alarmante en un jefe de estado, obviamente obliga a la Reina a renunciar. Si le cree a Andrew, ¿qué no creería de Boris Johnson?

Sin embargo, lo más probable es que, dada su participación en la degradación anterior de Andrew, la Reina estuviera al tanto de los cargos y de por qué Andrew no estaba repitiendo en una sala del tribunal su noche de noticias línea: "No recuerdo haber conocido a esta dama". Su redención acelerada se produjo después de que ella, como todos los demás, vio a Andrew esquivar documentos judiciales, los abogados de Andrew, después de fallar en tecnicismos, recurriendo a insinuaciones sobre la codicia, la moralidad y la falsedad de la memoria de su acusador. Giuffre incluso fue acusado de ser el malhechor, por desviar de alguna manera la atención de "aquellos que realmente cometieron delitos sexuales contra menores".

Fue solo después de llegar a un acuerdo que Andrew dijo que había “sufrió como una víctima establecida de abuso” y lamentó, como se había negado anteriormente, su asociación con Epstein.

Presuntamente, la Reina sabía todo esto y, con una amplia variedad de hijos y nietos para los homenajeados, eligió al hijo que una vez facilitó un préstamo para su ex esposa de un delincuente sexual. El hijo que vendió una casa por 3 millones de libras por encima del precio de venta. Días después del memorial llegaron los nombres de Andrew y su ex esposa, en un desconcertante caso de fraude que involucró un "regalo de bodas" de £ 750,000 y el pasaporte de una mujer turca.

A juzgar por la semana pasada, la familia pudo haber ahorrado los 12 millones de libras que gastaron para salvar el Jubileo de Andrew. Si podía ser irremplazable en el memorial de Philip, a pesar de los consejos, entonces cada evento jubilar siempre debe estar en riesgo. De hecho, si se hubiera defendido en la corte y luego hubiera regresado a la oscuridad no real, podría haber hecho menos daño que su actuación en la Abadía de Westminster, actuando como si las invitaciones abiertas a los adictos al masaje de Epstein fueran el tipo de cosas que podrían pasarle a cualquier devoto. Anglicano.

Si la Reina está demasiado cegada por sus afectos para reconocer el impacto de la liberación de Andrew o si lo sabe y no le importa, ambas son razones para retirarse antes de que él le cause daño y otros problemas. Puede parecer una pequeña recompensa por años de servicio, incluso un castigo cruel e inusual, pero sin duda se ha ganado el derecho, a sus 95 años, de pasar más tiempo con su hijo predilecto, disfrutando de la conversación que lo convirtió en un invitado tan valioso en cualquier casa propiedad de Jeffrey Epstein.