Reino Unido se prepara para criminalizar el contrabando de refugiados después de que se evitó la rebelión de los Comunes | Refugiados

El Reino Unido parece dispuesto a criminalizar el contrabando de refugiados y podría enviar a los solicitantes de asilo para su procesamiento en otros países después de que los ministros vieron fácilmente una posible rebelión en la Cámara de los Comunes por el controvertido Proyecto de Ley de Fronteras y la nacionalidad.

Aunque varios diputados conservadores han expresado su preocupación por aspectos del proyecto de ley, el gobierno ganó de manera convincente una serie de votos para restablecer los elementos enmendados en la Cámara de los Lores, incluida la idea de un trato de tercer país al estilo australiano.

Hablando durante el debate, Tom Pursglove, Viceministro de Migración, confirmó que, una vez restablecido el proyecto de ley, los refugiados ucranianos que llegaron sin permiso podrían ser retirados para su procesamiento. Agregó que no había "absolutamente ninguna razón" para que los ciudadanos ucranianos recurrieran a cruces ilícitos.

Dijo que los poderes para enjuiciar y encarcelar a las personas que llegan por medios no oficiales, como en un pequeño bote que cruza el Canal de la Mancha, solo se usarían en "casos graves", como alguien que ingresa al país en violación de una orden de desalojo.

Los rebeldes conservadores obtuvieron una estrecha victoria después de que Pursglove accedió a reunirse con ellos para discutir ideas para facilitar el acceso al trabajo a todos los solicitantes de asilo, como ya ocurre con los de Ucrania y Afganistán.

Fue recibido con beneplácito por Robert Buckland, el ex Lord Canciller, quien se encontraba entre los más de 60 parlamentarios conservadores y sus pares que firmaron una carta respaldando un cambio, diciendo que esperaba llegar a una "solución mutuamente aceptable" con el gobierno sobre el asunto.

Sin embargo, prácticamente no hubo una revuelta abierta contra el gobierno. Solo dos conservadores, Simon Hoare y Tim Loughton, votaron a favor de mantener la Enmienda de las Reglas Laborales de los Lores, mientras que tres votaron en contra del tratamiento en el extranjero: Loughton nuevamente y los ex ministros Andrew Mitchell y David Davis.

Se sometieron a votación un total de siete enmiendas de los Lores, con otras áreas que incluyen reuniones familiares y la entrada ilegal al Reino Unido, y todas fueron anuladas por mayorías significativas, siendo la más baja 59.

El proyecto de ley ahora será revisado por los Lores, posiblemente a fines de este mes.

El gobierno argumentó que su enfoque era necesario para evitar que las personas realizaran peligrosos viajes en bote por el Canal con contrabandistas. Pero hablando en nombre de los laboristas, el ministro de inmigración en la sombra, Stephen Kinnock, dijo que el sistema no sería "ni justo, compasivo ni ordenado".

Mitchell y Davis criticaron el plan de procesamiento en el extranjero, y el primero dijo que si bien los costos eran similares a los observados en Australia, en lugar de enviar a los solicitantes de asilo al extranjero, "sería mucho más barato poner a todos en el Ritz y enviar a todos los menores de 18 años a Etón”.

Davis dijo que el enfoque equivalía a ofrecer a los países más pobres "un soborno espectacular para recoger nuestros trapos sucios". Citando los numerosos informes de agresiones y autolesiones en los campamentos australianos, dijo: "Eso es lo que parece que estamos tratando de copiar aquí".

El exviceprimer ministro de facto, Damian Green, advirtió que el plan haría poco para facilitar los desembarcos de barcos, ya que no había rutas legítimas disponibles para las nacionalidades más involucradas, como las personas de Irán, Irak y Yemen.

"Estas rutas deben estar disponibles, y para demasiadas personas no están disponibles en el sistema actual", dijo Green.

Tim Farron, el exlíder liberal demócrata, pronunció un apasionado discurso en el que calificó el proyecto de ley como "una carta de los traficantes".

Él dijo: “Usted vota por este proyecto de ley, vota por muertos en el Canal de la Mancha. Le quitas el derecho a cualquiera que no sea ucraniano, afgano o sirio a tener una ruta segura aquí. Es escandaloso y los miembros opuestos saben que es verdad.