¿Qué podría reemplazar la tarifa de licencia de la BBC? | Tarifas de licencia de la BBC

El anuncio de Nadine Dorries de cambios importantes en el modelo de financiación de la BBC es solo el último ataque a la emisora ​​por parte de los ministros conservadores en los últimos 12 años. Ha habido repetidos intentos de despenalizar el impago de la tasa de licencia, enormes recortes de financiación en términos reales y la decisión de culpar a la BBC de abolir las licencias gratuitas para mayores de 75 años.

A corto plazo, la noticia más dañina para la BBC es la intención del gobierno de congelar el coste de la tasa de licencia durante dos años. Condena a la emisora ​​a otra serie de profundos recortes en su producción que debilitarán su oferta en el Reino Unido y el mundo.

A largo plazo, el mayor problema es que el gobierno quiere abolir el modelo de financiación existente de la BBC cuando expire la carta real de la emisora ​​en 2027.

A los hogares con un televisor que se usa para recibir transmisiones en vivo (o ver iPlayer) se les cobra £ 159 por una licencia, lo que genera £ 3.200 millones al año para la BBC y la emisora ​​galesa S4C. Sin embargo, cada año se presentan cientos de miles de demandas por falta de pago de la tasa, que afecta de manera desproporcionada a las mujeres que están en casa cuando llaman los inspectores. Además, el número de hogares que pagan la tasa está disminuyendo.

Sin embargo, con los países de todo el mundo eliminando gradualmente sus tarifas de licencia de TV, la versión del Reino Unido ha estado escrita en la pared durante algún tiempo, aunque el momento exacto y el formato de su reemplazo no están claros.

Estos son algunos de los modelos de financiación alternativos:

Cobrar un impuesto por cada conexión de banda ancha

La licencia de televisión existente se toma del dispositivo que tradicionalmente se usa para recibir la mayoría del contenido de la BBC. Un equivalente más moderno sería un impuesto sobre cada conexión de banda ancha en el Reino Unido utilizada para financiar medios de servicio público. Esto podría ser relativamente fácil de aplicar, con el dinero recaudado a través de los proveedores de banda ancha existentes y con la ventaja de ser casi universal. Pero agregar £ 13 al mes al costo de una conexión de banda ancha podría hacer que el acceso a Internet sea prohibitivo para algunos hogares.

Introducir un subsidio anual del gobierno

En lugar de tener toda una burocracia dedicada a recaudar derechos de licencia, ¿por qué no pedirle al gobierno que financie directamente a la BBC? Este modelo se utilizó para financiar ABC de Australia durante la mayor parte de su existencia, aunque también dejó el programa a merced del gobierno de turno. También habría dudas sobre cómo consagrar la independencia editorial de la BBC si la financiación de la emisora ​​se decidiera junto con otros compromisos de gasto en el presupuesto del Canciller.

Permitir que la BBC transmita publicidad

La BBC ya anuncia sus servicios fuera del Reino Unido, así que ¿por qué no hacerlo en Gran Bretaña? Otras emisoras nacionales de todo el mundo publican anuncios, al igual que las emisoras de servicios públicos del Reino Unido, como ITV y Channel 4. Sin embargo, es poco probable que los ingresos por publicidad sean suficientes para mantener la gama actual de servicios de la BBC y esto conduciría inevitablemente a centrarse en programas que atraer espectadores así como la reducción de ciertos elementos de producción muy valorados por las audiencias de nicho.

Recaudar un impuesto especial sobre la renta para financiar los medios de comunicación de servicio público

Este modelo ha ganado popularidad en los países escandinavos que han abolido sus tarifas de licencia. Suecia adoptó este enfoque en 2019, eliminando el impuesto de 2400 coronas (£194) y reemplazándolo con un impuesto sobre todos los adultos que trabajan, cobrado al 1% de los ingresos hasta un máximo de 1300 coronas por persona. Este dinero luego se destina a un grupo de medios de servicio público dedicado, lo que ayuda a reducir el riesgo de interferencia del gobierno. Un equivalente en el Reino Unido significaría que aparece un nuevo impuesto en las nóminas junto con el impuesto sobre la renta y las contribuciones al seguro nacional, lo que podría ser políticamente difícil.

Convierte la BBC en un servicio de suscripción

Es el grito de guerra de muchos parlamentarios conservadores que ven la enorme popularidad de Netflix y se preguntan por qué la BBC no podría adoptar el mismo modelo. El mayor desafío es técnico. Si bien Netflix ofrece un solo producto, una aplicación y un sitio web fácilmente protegidos con contraseña, la gran mayoría del contenido de la BBC todavía se consume a través de programas de radio y televisión gratuitos que son imposibles de poner detrás de un muro de pago. Un modelo de suscripción inevitablemente mataría a la BBC gratuita universal tal como la conocemos.

Privatizar piezas comercialmente viables y conservar una organización de prensa de servicio público mucho más pequeña.

Privatice BBC iPlayer, colóquelo detrás de un muro de pago y cobre tarifas de suscripción para el drama premium y la programación de David Attenborough. Vender las estaciones de radio de la empresa y permitirles cazar audiencias para complacer a los anunciantes. Y luego proporcionar un conjunto muy pequeño de fondos del gobierno central para cubrir la producción de noticias no rentables de la BBC de forma gratuita.

Abolir la BBC por completo

Con las noticias circulando cada vez más a través de las plataformas de redes sociales propiedad de Facebook, Piers Morgan se dispuso a lanzar talkTV en nombre de Rupert Murdoch y la creciente popularidad de las estaciones de radio del sector privado como LBC, ¿realmente necesitamos la bbc? El gobierno simplemente podría seguir el modelo estadounidense, dejar que el libre mercado tome el control y permitir que las empresas privadas den forma al consumo de medios del país.