Los parlamentarios conservadores preocupados por la prohibición de que los organismos públicos boicoteen a Israel | conservadores

Michael Gove está en curso de colisión con un puñado de parlamentarios conservadores por sus planes para impedir que los organismos públicos boicoteen a Israel.

Un grupo de diputados conservadores ha dejado claro al secretario de Niveles, Vivienda y Comunidades que están preocupados por la actividad económica del Proyecto de Ley de Organismos Públicos, que debe volver a la Cámara de los Comunes dentro de unas semanas para una segunda lectura. .

El gobierno ha criticado a dos consejos -Leicester y Lancaster, que tienen a los laboristas como el partido más grande- por imponer boicots a los productos israelíes, pero los parlamentarios conservadores tienen una serie de preocupaciones sobre el proyecto de ley, desde que se señale a Israel hasta la posibilidad de que evitará que las agencias estatales apunten a otros países como China.

Alicia Kearns, presidenta conservadora del Comité Selecto de Asuntos Exteriores, dijo: "Apoyo el principio de que el dinero de los contribuyentes no debe politizarse y no debe usarse para socavar la política exterior del gobierno".

“Mi preocupación es que no deberíamos nombrar específicamente a Israel en el proyecto de ley. No deberíamos desarrollar una legislación específica para cada país porque socava nuestra política exterior. También me preocupa si socavará la cohesión de la comunidad.

Fuentes conservadoras dijeron que Kearns fue uno de los casi 10 parlamentarios y colegas que expresaron su preocupación antes de la segunda lectura.

El gobierno anunció el proyecto de ley en el discurso final de la Reina y lo presentó a la Cámara de los Comunes esta semana. Está diseñado para evitar que los organismos públicos, incluidos los consejos y las universidades, adopten sus propias sanciones separadas de las establecidas por el gobierno.

El proyecto de ley nombra específicamente a un solo país, Israel, y dice que la legislación también debería aplicarse a los territorios ocupados y los Altos del Golán.

Los partidarios del proyecto de ley han dicho que la mención de Israel está diseñada para evitar que un futuro gobierno excluya a Israel de su mandato.

Gove dijo esta semana: "Estos [boycott, divestment and sanction] las campañas no solo socavan la política exterior del Reino Unido, sino que conducen a una retórica y un abuso antisemitas espantosos. Mi mensaje para estas organizaciones es que continúen con su trabajo y se concentren en cumplir con el público.

Sin embargo, los activistas dijeron que el proyecto de ley le daría a Israel un estatus único bajo la ley británica.

Tayab Ali, director del Centro Internacional para la Justicia de los Palestinos, dijo: “La cláusula que menciona específicamente a Israel esencialmente le otorga una impunidad única y permanente. Amnistía Internacional calificó el proyecto de ley de "escandaloso".

A otros les preocupa que el proyecto de ley impida que los organismos públicos tomen medidas contra otros países si persiguen a las minorías.

Iain Duncan Smith, exlíder del Partido Conservador, dijo que le preocupaba que el proyecto de ley evitaría que los organismos gubernamentales se nieguen a comprar productos fabricados en China. Él dijo: "Necesitamos asegurarnos de que no haya nada que se interponga en el camino de la mano de obra esclava de Xinjiang que se utiliza en las cadenas de suministro".

Argumentó que los consejos y otras autoridades públicas deben asegurarse de no permitir el trabajo esclavo al comprar dos de las mayores exportaciones de la región de Xinjiang: algodón y polisilicio.

Luke de Pulford, director ejecutivo de la Alianza Interparlamentaria sobre China, dijo: “El Reino Unido debería usar su poder adquisitivo para erradicar la esclavitud, no contribuir a ella.

“Se han logrado avances en los últimos años, en particular a través de la Ley de Salud y Atención y el reciente Proyecto de Ley de Contratación Pública. Sería una gran vergüenza que se explotara una laguna legal para seguir canalizando el dinero de los impuestos británicos a los bolsillos de los amos de esclavos de Xinjiang.

Los conservadores influyentes pasarán las próximas semanas presionando a Gove para que cambie el proyecto de ley, aunque la mayoría aún tiene que decidir si votará por él, incluso si él no lo hace.

El Departamento de Mejoramiento, Vivienda y Comunidades se negó a comentar.