Frustración en la sede de Labor y Liberal Demócrata mientras los partidos locales 'se rebelan' para crear una alianza progresista | Política

En cuanto a los temas que dominan la campaña electoral, no hay nada inusual en la batalla que se desarrolla por los escaños del consejo en Bracknell Forest en Berkshire en las elecciones locales de mayo. Los baches, los impuestos municipales y las alcantarillas se encuentran entre los temas candentes en la puerta.

Sin embargo, una mirada más cercana a la lista de candidatos en el bastión Tory revela una peculiaridad extraña que, según algunos expertos políticos, no tiene precedentes, y también ha dado lugar a furiosas acusaciones de los líderes de los partidos de que los partidos locales involucrados se han "descarriado" en su búsqueda del éxito electoral. . .

No escuchará a ninguna figura del partido local ventilarlo -de hecho, ninguno está preparado para hablar de ello públicamente- pero Bracknell Forest se ha convertido en el escenario improbable de una alianza progresista de facto entre los laboristas, los demócratas liberales y los verdes, tratando de ganar en un consejo donde los conservadores tienen 37 de 42 escaños.

En 12 de los 15 distritos municipales, solo uno de los tres partidos progresistas es candidato. Ninguno de los 15 distritos está presentando candidatos laboristas que se enfrenten a los demócratas liberales. "No es raro tener alianzas de dos o tres partidos a nivel local", dijo Robert Hayward, experto electoral local y colega tory. "Tenerlo tan total como Bracknell Forest es muy raro, si no único".

Creer que este arreglo fue el resultado de una extraña coincidencia genera credulidad, pero cuando se les pregunta cómo sucedió, las figuras del partido local guardan silencio. “Tú podrías pensar eso”, dijo una figura del partido. "No puedo comentar". Varias personas dijeron que una combinación de la lucha por reunir suficientes candidatos y dinero, más el conocimiento local de dónde tenían más posibilidades de ganar, condujo a una elección electoral inusual.

Si bien los jefes de los partidos locales admiten que "se llevan bien" entre ellos, insisten en que no hubo una reunión secreta para dividir la contienda del consejo entre ellos, lo que todos saben conduciría a una feroz condena de la sede del partido.

"No es como si nos reuniéramos en un cuarto oscuro diciendo, 'tú tienes este y yo me quedo con ese'", dijo un funcionario local del partido, hablando bajo condición de anonimato. "Realmente es una historia sobre cómo sacar el máximo provecho en un distrito muy sesgado [towards the Tories]. Centra tu atención en dónde vas a ganar. Y eso es lo que pasó.

Fue la frustración con el dominio conservador, así como la desesperación por mejorar la diversidad de la junta, lo que alimentó la configuración inusual. "Estamos todos hartos", dijo otro. “Contábamos con muy buenas personas con algo que ofrecer: compromiso genuino, inteligencia, capacidad, ideas y conocimientos para marcar una gran diferencia. En cambio, se elige al Pato Donald con una roseta azul.

Si bien la frustración es comprensible, el desarrollo enojará a los funcionarios de las oficinas centrales de Labor y Liberal Demócrata, quienes se oponen a cualquier arreglo local con otros partidos sobre a dónde irán los candidatos. Los laboristas ya han dedicado mucho tiempo a dejar en claro que no harán ningún trato con otros partidos, ya sea el SNP o los Liber Dems, para ganar el poder. Mientras tanto, los demócratas liberales deben ganarse a los votantes tradicionalmente conservadores en muchos escaños, y cualquier sugerencia de que se alejen de los laboristas se considera perjudicial para esos esfuerzos.

"Fue una decisión tomada por un solo partido local, que no refleja nuestra posición a nivel nacional con el nivel más alto de candidatos desde 2007", dijo la líder adjunta de Lib Dem, Daisy Cooper. “Como han demostrado nuestras impresionantes victorias en las elecciones parciales de los últimos años, los votantes saben por quién votar para sacar a los conservadores y, en muchas partes del país, son los demócratas liberales”.

omitir la promoción del boletín

después de la promoción del boletín

Para cualquiera que espere que Bracknell Forest pueda liderar el camino para mostrar que las alianzas progresistas podrían funcionar en todo el país en una elección general, los encuestadores y los politólogos no son alentadores. Además de que los partidos nacionales los odian, Hayward dijo que la historia sugiere que simplemente no funcionan. “En términos de una alianza progresista como tal, no creo que sea un precursor”, dijo. “Tanto por los enfoques generales de los partidos nacionales como porque, cuando se trata de temas nacionales, existen marcadas diferencias entre los partidos políticos involucrados.

“Sobre una base psicológica, hay evidencia muy clara de que las 'alianzas progresistas' no funcionan. Si observa la forma en que las personas transfieren sus votos en ocasiones como las elecciones de policía y comisionado de crimen donde tienen la capacidad de transferir un voto, no ha ido muy bien para los partidos que la gente quiera describirse a sí mismos como parte de un ' alianza progresista'. Así que no hay razón para creer que funcionará ahora cuando no funcionó antes.

Un portavoz laborista dijo que el partido "no ha hecho ningún trato y no pretende hacerlo... Los votantes no se dejan engañar, no necesitan partidos para hacer tratos, necesitan políticos que los prioricen y mejoren". sus vidas."