La compañía eléctrica pública 'podría ahorrar a los británicos casi 21.000 millones de libras esterlinas al año' | Industria energetica
[ad_1]
Una compañía eléctrica estatal podría ahorrar a los británicos casi 21.000 millones de libras esterlinas al año, según un nuevo análisis que refuerza el caso de los laboristas para lanzar una compañía energética nacional si el partido gana el poder.
Thinktank Common Wealth ha calculado que el costo de generar electricidad para alimentar hogares y negocios podría reducirse en £20,8 mil millones o £252 por hogar por año bajo propiedad estatal, según un informe visto por The Guardian.
El líder laborista Keir Starmer se comprometió a crear "un campeón nacional público de energía limpia" llamado Great British Energy.
Starmer aún debe definir la estructura exacta de la empresa en cuestión, aunque dijo que no implicaría la nacionalización de los activos existentes, ni se involucraría en la transmisión o suministro de energía al por menor.
En cambio, Starmer espera crear una entidad respaldada por el estado que invertiría en energía limpia (eólica, solar, mareomotriz, nuclear y otras tecnologías emergentes) creando empleos y asegurando que los beneficios del crecimiento de la energía con bajas emisiones de carbono regresen al gobierno.
El informe Common Wealth, que analizó los escenarios de reforma del mercado eléctrico, dijo que se podría lograr un gran ahorro en los costos de electricidad al recomprar activos como generadores eólicos, solares y de biomasa en contratos más antiguos y explotarlos sin fines de lucro. . El financiamiento de la medida podría requerir la emisión de bonos del gobierno o alguna forma de proceso de compra obligatoria.
El año pasado, el gobierno intentó que las empresas que operan generadores de bajo carbono, incluidas las plantas de energía nuclear, con contratos más antiguos cambiaran a contratos por diferencia (CfD), permitiendo que cualquier ganancia desmesurada regresara a los contribuyentes. Sin embargo, el gobierno decidió posteriormente gravar a las empresas elegibles a través del Impuesto a los Productores de Electricidad.
El estudio de Common Wealth concluyó que un generador de energía bajo en carbono de propiedad estatal cumpliría mejor con los objetivos climáticos y económicos de Gran Bretaña, eliminaría las ganancias inesperadas obtenidas por los generadores y reduciría las facturas de los hogares.
Los parlamentarios y los activistas han argumentado que las empresas de energía de Gran Bretaña deberían ser nacionalizadas desde la crisis energética, en la que los productores de petróleo y gas y los generadores de energía del Mar del Norte obtuvieron ganancias extraordinarias, y el colapso de una serie de proveedores minoristas, lo que costó miles de millones a los contribuyentes. Los críticos de la nacionalización en el sector energético argumentan que puede sofocar la innovación y exponer a los contribuyentes a un enorme riesgo financiero.
Common Wealth señaló que más del 40% de la capacidad de energía eólica marina del Reino Unido es propiedad de entidades extranjeras, lo que significa que los beneficios de los altos precios de la electricidad relacionados con la guerra en Ucrania son ingresos para otros gobiernos.
El estudio encontró que el modelo de generador público generaría más ahorros que otras opciones, incluida una campaña para CfD voluntarios; dividir el mercado de generación entre fuentes bajas en carbono y combustibles fósiles y un "modelo de comprador único" con proveedores minoristas nacionalizados.
después de la promoción del boletín
El director de Common Wealth, Mathew Lawrence, dijo: “El sistema energético enfrenta dos desafíos agudos: las asombrosas ganancias obtenidas por los productores y la necesidad de descarbonizar rápidamente la producción.
"Un generador público puede resolver estos dos problemas apremiantes, reconstruyendo el sistema energético en torno al interés público. Es la forma más rápida, justa y eficiente de construir un sistema eléctrico limpio, seguro y asequible".
Starmer citó el éxito de las empresas energéticas europeas respaldadas por el estado, incluidas las suecas Vattenfall y Ørsted, que son en parte propiedad del estado danés.
Los autores del informe Common Wealth argumentaron que Great British Energy podría ser una "herramienta poderosa" para descarbonizar Gran Bretaña, pero dijeron que se necesitaba una ambición similar a la creación del NHS para marcar una diferencia seria.
“Un enfoque de reforma que no llega a la raíz de los problemas aguas arriba de nuestro sistema energético, que no se desarrolla a gran escala y, en cambio, sigue siendo un actor marginal en la transición, no podrá desarrollar su potencial o, a la larga, ", caso de Great British Energy, sus objetivos declarados. En este contexto, la timidez y el incrementalismo son los mayores riesgos, y la ambición el curso más seguro", escribieron.
[ad_2]
Deja una respuesta