Ataque al Manchester Arena: las familias acusan al MI5 de un fracaso 'devastador' | Ataque al Manchester Arena

Las familias de las víctimas del atentado en el Manchester Arena han culpado al MI5 de un fracaso "devastador" después de que una investigación oficial descubriera que la agencia había perdido una "oportunidad importante" para detener el complot terrorista más mortífero en Gran Bretaña desde los ataques del 7 de julio de 2005 en Londres.

Una investigación pública dirigida por Sir John Saunders concluyó que había una "posibilidad realista" de que el atacante podría haber sido superado si los servicios de seguridad hubieran actuado de manera más decisiva sobre la inteligencia.

Andrew Roussos, cuya hija Saffie-Rose Roussos, de ocho años, fue una de las 22 personas que murieron en la explosión, culpó al MI5 por una "falla catastrófica" y dijo que la agencia de espionaje no es "incapaz de garantizar nuestra seguridad y, por lo tanto, no está en condiciones". buena forma". para fines ".

En el tan esperado informe final de la investigación, Saunders dijo que era "totalmente imposible" decir con certeza si una acción diferente habría evitado la explosión, pero que hubo una "oportunidad perdida significativa de tomar medidas que podrían haber evitado el ataque". ". .

El hallazgo provocó una rara disculpa pública del director general del MI5, Ken McCallum, quien dijo que estaba "profundamente arrepentido" de que la agencia no haya obtenido suficiente inteligencia para detener la "terrible tragedia".

Agregó: “Reunir inteligencia secreta es difícil, pero si hubiéramos logrado aprovechar la pequeña oportunidad que teníamos, los afectados podrían no haber sufrido una pérdida y un trauma tan terribles. Lamento profundamente que el MI5 no haya impedido el ataque.

El informe de 226 páginas, publicado dos años y medio después de iniciada la investigación, concluyó que:

• El MI5 habría tomado "extremadamente en serio" el regreso de Salman Abedi de Libia cuatro días antes de la explosión si la información clave se hubiera tomado más en serio en los meses previos a la explosión.

• La agencia de espionaje podría haber encontrado el dispositivo casero de Abedi, almacenado en un automóvil en Manchester, si se hubiera iniciado una investigación en esta etapa. El ataque "podría haberse evitado" si el MI5 hubiera encontrado el vehículo.

• El MI5 no compartió dos piezas importantes de inteligencia con la policía antiterrorista antes de la explosión, en medio de lo que Saunders describió como una "falla de comunicación" entre las agencias.

• La familia de Abedi tiene una "significativa responsabilidad" por sus creencias extremistas, pero debería haber sido remitido al programa contra la radicalización, Prevent, hasta dos años antes del ataque.

Veintidós personas murieron y cientos más resultaron heridas cuando Salman Abedi detonó una bomba suicida al final de un concierto de Ariana Grande el 22 de mayo de 2017.

La “oportunidad perdida significativa” identificada por Saunders se refería al manejo de dos elementos de inteligencia por parte del MI5 en los meses anteriores al ataque.

El informe no describe la naturaleza de estas dos piezas de inteligencia. Sin embargo, rechaza una afirmación anterior del servicio de seguridad de que estaban vinculados a la "criminalidad no terrorista" de Abedi.

Saunders dijo que, en ocasiones, la "posición corporativa" del MI5 no reflejaba cómo sus líderes veían este material y, en cambio, era una "reivindicación retrospectiva de las medidas tomadas o no tomadas".

Caroline Curry, cuyo hijo Liam Curry, de 19 años, murió en el atentado junto con su novia Chloe Rutherford, de 17, criticó a los organismos públicos por no reconocer rápidamente sus fallas durante la investigación, diciendo: "Qué vergüenza".

En una declaración conmovedora pronunciada cerca de Manchester Hall, donde las familias de las víctimas se habían reunido para leer el informe, Curry agregó: "El perdón nunca será una opción para intenciones tan malvadas y aquellos que participaron en el asesinato de nuestros niños nunca, nunca". obtener el perdón

"De arriba a abajo, desde el MI5 hasta los asociados del perpetrador, siempre creeremos que todos ustedes jugaron un papel en el asesinato de nuestros hijos".

A diferencia de las investigaciones anteriores, la investigación pública escuchó el testimonio de los oficiales del MI5 que analizaron la información y declararon que juntos eran "un posible problema de seguridad nacional".

Testigos del MI5 dijeron a la investigación que si el primer aviso se hubiera recibido hoy, habría desencadenado "investigaciones de bajo nivel, en conjunto con la policía".

Saunders dijo que había una "posibilidad material" de que esto hubiera llevado al MI5 a descubrir los planes de Abedi.

omitir la promoción del boletín

después de la promoción del boletín

Un oficial del MI5, Testigo C, creía que la segunda pieza de inteligencia podría ser "un problema urgente de seguridad nacional", pero no dio la alarma rápidamente, según el informe.

Dijo que el oficial debería haber planteado sus preocupaciones a sus colegas "inmediatamente" e hizo un informe el mismo día, pero no lo hizo.

Saunders dijo que la demora "perdió la oportunidad de tomar una acción de investigación potencialmente importante".

Esto fue importante, dijo Saunders, porque la inteligencia dio lugar a "la posibilidad real de obtener información que podría haber llevado a acciones que impidieron el ataque".

El juez jubilado del Tribunal Superior dice que una acción más decisiva habría llevado al MI5 a tomar "extremadamente en serio" el regreso de Abedi de Libia, donde había luchado junto a los islamistas, cuatro días antes de la ofensiva.

Dijo que también podría haber llevado a los investigadores al Nissan Micra donde había almacenado sus explosivos improvisados ​​y, si hubieran encontrado el vehículo, "el ataque podría haberse evitado".

Gran parte de las pruebas del MI5 y de la policía antiterrorista se escucharon en secreto debido a preocupaciones de seguridad nacional.

En una declaración a Manchester Hall, Saunders dijo que se dio cuenta de que esto significaba que sus hallazgos públicos, que no incluían la inteligencia más sensible, dejarían a las familias de las víctimas "con ganas de saber más". Y agregó: "Todo lo que puedo decir es que hice todo lo posible para revelar lo que pude".

Nicola Brook, abogada de Broudie Jackson Canter que representa a cinco familias de víctimas, dijo que era "decepcionante que las familias nunca supieran toda la verdad sobre lo que pasó".

Richard Scorer, abogado del bufete de abogados Slater and Gordon, que representó a 11 de las familias, calificó los fracasos de "devastadores e inaceptables".

La investigación pública, que comenzó en septiembre de 2020, había concluido previamente que Abedi debería haber sido identificado como una amenaza para la seguridad la noche del ataque, y que al menos dos víctimas podrían haber sobrevivido si no se hubieran enfrentado a una espera "interminable". ser atendido por los servicios de emergencia.