Las medidas clave de Bill para frenar las tácticas de protesta derrotadas en la Cámara de los Lores | Casa de señores
[ad_1]
El proyecto de ley para frenar las tácticas utilizadas por los grupos de protesta sufrió ocho derrotas en la Cámara de los Lores.
Los pares rechazaron medidas clave en el controvertido Proyecto de Ley de Orden Público, incluida la eliminación de una medida que permite a la policía detener y registrar sin sospechas para hacer frente a protestas perturbadoras.
En otros reveses para el gobierno cuando el proyecto de ley fue aprobado por la cámara alta, los pares respaldaron las restricciones al uso de las órdenes de prohibición de protestas y eliminaron una disposición que habría permitido imponer la pena a personas que no habían sido condenadas por ningún delito.
Un intento separado del gobierno de sofocar la interrupción causada por la marcha lenta de los manifestantes también fue rechazado por sus pares. Sin embargo, dado que la medida solo se introdujo cuando el proyecto de ley llegó a los Lores, no puede volver ya que no estaba en la legislación original aprobada por los parlamentarios.
El proyecto de ley tiene como objetivo frenar algunas tácticas utilizadas por grupos como Just Stop Oil, Insulate Britain y Extinction Rebellion, que han bloqueado notablemente las carreteras, pero los opositores han argumentado que esto se puede abordar con las leyes existentes.
Hablando en la tercera lectura del proyecto de ley antes de que regrese a la Cámara de los Comunes, Andrew Sharpe, Ministro del Interior, dijo: "Debo expresar la decepción del Gobierno por la eliminación de algunas medidas muy importantes, cuyo objetivo era apoyar a la policía para responder mejor al tipo de disrupción que ha impactado al público en su vida diaria.
Añadió: "Las autopistas bloqueadas y la marcha lenta en las carreteras están retrasando nuestros servicios de emergencia vitales, impidiendo que la gente vaya a trabajar y agotando los recursos policiales, y el pueblo británico está harto con razón".
El compañero laborista Vernon Coaker dijo: “Quiero enfatizar que los debates aquí y los cambios realizados reflejan un intento genuino de determinar dónde se debe trazar la línea entre el derecho a protestar y el derecho de los demás a continuar con su vida diaria.
después de la promoción del boletín
“No se trataba de aquellos que apoyan una mayoría respetuosa de la ley y aquellos que anteponen los derechos de los manifestantes”.
[ad_2]
Deja una respuesta