Llamamiento para sancionar a los proveedores de recubrimientos que hayan obtenido una ganancia de £7.500 millones desde el desastre de Grenfell | Incendio en la Torre Grenfell

Les fabricants de revêtements et d'isolation dont les produits ont été impliqués dans l'incendie de la tour Grenfell font face à des appels à des sanctions après avoir omis de payer des programmes de financement de plusieurs milliards de livres pour réparer les blocs résidentiels dangereux Del país.

Las empresas de materiales de construcción Saint-Gobain y Kingspan han reportado más de £7.500 millones de libras esterlinas en ganancias globales desde el incendio de junio de 2017 en el oeste de Londres que mató a 72 personas, según muestran los documentos presentados por las autoridades de las empresas. En la torre se instalaron productos aislantes combustibles fabricados por ambas empresas.

La Asociación de Productos de Construcción del Reino Unido, de la que son miembros ambas empresas, no llegó a un acuerdo con el gobierno sobre un plan de financiación voluntaria para despojar a los edificios de Inglaterra de productos combustibles.

Lisa Nandy, la secretaria de Vivienda en la sombra, dijo en un debate parlamentario que el hecho de que el gobierno no hiciera que los fabricantes rindieran cuentas fue "no solo una omisión innecesaria sino inmoral".

Michael Gove, el secretario de vivienda, dio la semana pasada a los desarrolladores un ultimátum de seis semanas para firmar un contrato para arreglar sus edificios inseguros o enfrentarse a la prohibición de operar en el mercado. Hay enfado entre los activistas porque las empresas de suministros para la construcción no han aceptado un paquete de financiación similar a pesar de la presión del gobierno.

Edward Daffarn, que había vivido en Grenfell Tower y forma parte de la junta directiva de Grenfell United, dijo que el gobierno debería imponer sanciones a las empresas de productos de construcción que no estén de acuerdo en ayudar con el trabajo de remediación.

Él dijo: 'El gobierno debe hacer que todos los involucrados en la muerte de 72 personas rindan cuentas, especialmente porque ganan tanto dinero.

En enero del año pasado, Gove dijo que no permitiría que las empresas de materiales de construcción que obtienen grandes ganancias "salgan del apuro". Un año después, no se ha acordado ningún plan. La asociación dijo el año pasado que había "preguntas sin respuesta" y que se necesitaba más trabajo sobre el alcance del trabajo.

Saint-Gobain, una multinacional con sede en Francia, es propietaria de la marca de aislamiento Celotex que se utilizó en Grenfell. Registró ingresos récord en la primera mitad de 2022 y desde el incendio de Grenfell ha registrado más de 5.800 millones de libras esterlinas en ganancias.

La investigación pública sobre el incendio escuchó acusaciones en noviembre de 2020 de que los empleados de Celotex cometieron un "fraude de mercado" al manipular una prueba de fuego para RS5000, una espuma combustible. Un abogado que representa a Celotex en la investigación dijo que hubo una "conducta inaceptable" por parte de algunos ex empleados, pero que podría usarse en un sistema de recubrimiento con los materiales apropiados. La compañía considera que la prueba de fuego no tuvo “un impacto causal” en el uso del aislamiento de la torre y su abogado citó evidencia de un experto investigador, que sugirió que la velocidad de propagación del fuego en Grenfell se debió principalmente al revestimiento en lugar del aislamiento.

Kingspan Group, con sede en Irlanda, ha obtenido más de £ 2 mil millones en ganancias desde el incendio. La empresa fabricó K15, otro producto de aislamiento que se usó en la Torre Grenfell y se describió en una prueba de fuego de 2007 como "un infierno furioso".

Un abogado de la firma en la investigación dijo que hubo "deficiencias" en las pruebas y la certificación, pero que no causaron el incendio. La compañía dice que el K15 es seguro de usar en edificios de gran altura cuando se instala correctamente. La empresa afirma que solo alrededor del 5 % del aislamiento utilizado en Grenfell era K15 y que se utilizó incorrectamente en la torre sin su conocimiento.

El industrial estadounidense Arconic fabricó Reynobond PE, el recubrimiento utilizado en Grenfell que la primera fase de la investigación reveló que fue el principal causante de la propagación del fuego. Un abogado que representa a la empresa describió la afirmación del gobierno de que sus directrices prohibían los recubrimientos combustibles como una "mentira política" y dijo que la empresa fue víctima de un ardid. La empresa considera que la venta del revestimiento fue legal y permitida por la normativa de la época.

omitir la promoción del boletín

después de la promoción del boletín

Mientras tanto, los constructores de viviendas del Reino Unido dicen que están pagando miles de millones de libras para resolver la crisis gracias a un impuesto a la propiedad residencial que entró en vigor en abril pasado, promesas voluntarias de 2.500 millones de libras esterlinas y una propuesta de nuevo impuesto sobre la seguridad en la construcción.

La Asociación de Productos de Construcción dijo: 'Agradeceríamos la oportunidad de discutir esto más a fondo con el gobierno para encontrar un camino a seguir. El portavoz dijo que los fabricantes de productos ya se habían comprometido a "reemplazar cualquier producto defectuoso por su propia cuenta".

Saint-Gobain dijo: “Cualquier iniciativa de toda la industria debe ser proporcionada y justa. Saint-Gobain, por supuesto, está dispuesto a participar en más discusiones.

Kingspan dijo que pagaría la reparación en la que su producto K15 se había usado de forma incorrecta en un edificio de gran altura y estaba preparado para contribuir a un mecanismo de financiación conjunto entre el gobierno y la industria. Arconic no respondió a una solicitud de comentarios.

Un portavoz del departamento dijo: 'La Ley de Edificios Seguros ha brindado a los propietarios de edificios nuevas herramientas para llevar a los fabricantes de productos defectuosos a los tribunales para recuperar los costos de seguridad de los edificios.

“No hay ninguna opción sobre la mesa cuando se trata de enjuiciar a las empresas cuyo comportamiento fue expuesto en testimonios anteriores a la Investigación Grenfell”.