Farmers' Union llama a los objetivos ambientales del Reino Unido 'irracionales' e 'inalcanzables' | Agricultura

El Sindicato Nacional de Agricultores (NFU) ha cuestionado los objetivos propuestos por el gobierno para la contaminación del agua, la plantación de árboles y la resiembra, calificándolos de "irracionales" e "inalcanzables", según documentos publicados hoy por el Ministerio del Medio Ambiente.

El grupo de presión, que representa voces poderosas en el sector agrícola, planteó preguntas sobre los objetivos legalmente vinculantes propuestos por la Ley de Medio Ambiente, que luego fueron suavizados por el gobierno.

En virtud de la Ley de Medio Ambiente de 2021, el gobierno estaba obligado a establecer objetivos legalmente vinculantes para la recuperación de la naturaleza y las mejoras ambientales. Comenzaron una consulta sobre estos objetivos en marzo de 2022, recomendando, por ejemplo, un aumento de la copa de los árboles y la cubierta arbórea del 14,5 % al 17,5 % de la superficie terrestre total en Inglaterra para 2050. Los objetivos de reducción de la contaminación del agua se establecieron inicialmente para 2037.

Pero una vez finalizada la consulta, los objetivos se publicaron con cierta decepción. El objetivo de cobertura de árboles se redujo al 16,5 %, mientras que el objetivo de contaminación del agua se retrasó hasta 2038.

Los documentos de consulta publicados hoy muestran que, si bien la NFU dice que tiene como objetivo "mejorar nuestro medio ambiente, cuidar nuestro campo y trabajar hacia nuestro compromiso con el cero neto para 2040", con un objetivo de cero neto 10 años antes que el del gobierno, su respuesta privada ha ha sido muy crítico con las propuestas para cumplir los objetivos climáticos y mejorar el medio ambiente.

Expresó su preocupación por las propuestas para reducir la contaminación por nutrientes de los desechos animales y fertilizantes, calificándolas de "irracionales". Le dijo al gobierno: “En general, consideramos que el nivel de ambición en los objetivos de nutrición es inalcanzable, inconsistente e irracional. La NFU y sus miembros están comprometidos a construir sobre los éxitos del pasado y reducir aún más la pérdida de nutrientes al medio ambiente de la agricultura. Sin embargo, este esfuerzo debe equilibrarse con la necesidad de producir alimentos, fibra y energía en la finca, protegiendo así la economía rural y manteniendo la seguridad alimentaria.

El sindicato también dijo que no estaba de acuerdo con los objetivos de revertir la extinción de especies y, en particular, se pronunció en contra de la reintroducción de especies perdidas. Él dijo: “La NFU ha defendido durante mucho tiempo que debemos apoyar a las especies que ya están presentes antes de buscar introducir nuevas especies. En cambio, creemos que deberíamos tratar de prevenir la pérdida de especies, ya que un enfoque específico y personalizado para las especies raras y en peligro de extinción podría ser beneficioso para impulsar acciones para reducir la pérdida de biodiversidad.

El grupo de presión argumentó que el concepto de reconstrucción en sí mismo estaba dañando el campo, y advirtió contra “adoptar un enfoque que corre el riesgo de socavar el tejido social de las comunidades rurales. Rewilding, por ejemplo, ignora el hecho de que muchas personas disfrutan de nuestros icónicos paisajes agrícolas y hacen 4 mil millones de visitas al campo británico cada año.

Finalmente, dijo que la meta de plantación de árboles del 17,5% era demasiado ambiciosa: “Un aumento del dosel y la cubierta arbórea del 14,5% al ​​17,5% equivale a 415.000 hectáreas de cubierta arbórea para 2050, es decir, aproximadamente 15.000 hectáreas de árboles por año. Esto es extremadamente ambicioso, si no imposible. Posteriormente, el gobierno redujo este objetivo al 16,5%.

Los grupos conservacionistas han dicho que el sindicato es "delirante y peligroso" y que está "retrasando el progreso hacia un futuro más verde" después de que se expuso su cabildeo contra las políticas de restauración de la naturaleza.

Rob Percival, gerente de políticas alimentarias de Soil Association, dijo: “La actitud de la NFU hacia los objetivos ambientales es derrotista, delirante y peligrosa. Hay una razón científica clara para regenerar los bosques y aumentar la cubierta arbórea, pero la NFU cree que es demasiado difícil. Nuestros ríos se están ahogando con el exceso de nutrientes, principalmente debido a la proliferación de sistemas de ganadería intensiva, pero la NFU ha descartado los objetivos de reducción de la contaminación como "irracionales". En cambio, ofrecen más de lo mismo: más aves de corral, más contaminación.

"Es extraño y desafortunado que la NFU muestre tal falta de imaginación, cuando hay tanto en juego. Resolver las crisis climática y natural implicará difíciles compensaciones en el uso de la tierra y un cambio radical en la forma en que comemos y crecemos". Con las políticas adecuadas implementadas, se puede pagar a los agricultores y cultivadores para que lideren el cambio. Al adoptar una postura tan obstruccionista, la NFU está fallando a sus miembros, fallando al público y retrasando el progreso hacia un futuro más verde.

Un portavoz de Defra dijo: 'Tenemos plena confianza en los objetivos de nuestra Ley de Medio Ambiente, que se han establecido a través de consultas intensivas con empresas, administradores de tierras y organizaciones ambientales. Alcanzar estos objetivos requerirá un esfuerzo compartido entre el gobierno, las empresas y las decisiones individuales que todos tomamos, y a través de la ley ambiental hemos asegurado un marco legal sólido para obligar a los gobiernos actuales y futuros a rendir cuentas, protegiendo la naturaleza durante generaciones. venir."

La NFU ha sido contactada para hacer comentarios.