Los ministros se oponen a la propuesta de marcar la hospitalidad en el nuevo código de los parlamentarios | sala comunal

Se espera que el gobierno de Rishi Sunak acepte la mayor parte de un nuevo código de conducta propuesto para los parlamentarios después del escándalo de Owen Paterson, pero rechazó la idea de que los ministros deberían declarar más detalles sobre la hospitalidad gratuita para cabilderos y empresas.

Los parlamentarios debatirán las propuestas presentadas por el comité de estándares el lunes, y Penny Mordaunt, líder de la Cámara de los Comunes, probablemente acepte 18 de las 20 recomendaciones. Las medidas clave incluyen el endurecimiento de las reglas de cabildeo para evitar que los parlamentarios brinden asesoramiento, asesoramiento o estrategia parlamentarios pagados.

Sin embargo, en un movimiento que podría provocar otra disputa sobre los estándares, el gobierno se opone a una propuesta para pedir a los ministros que registren en el Parlamento cualquier hospitalidad brindada por terceros por valor de más de £ 300 en 28 días, como se requiere para otros parlamentarios.

En cambio, se les permite hacer reclamos de transparencia a través de sus servicios, sin citar un valor por la hospitalidad recibida, y estos suelen ser poco frecuentes, demorados e irregulares. Se cree que Mordaunt podría hacer propuestas alternativas para mejorar su velocidad y precisión.

El gobierno tampoco acepta la idea de agregar una descripción a los siete principios de la vida pública diciendo que los parlamentarios y otros funcionarios deben ejemplificar actitudes no discriminatorias en su comportamiento, a lo que se oponen los ministros por razones de libertad de expresión.

Sunak ha prometido un gobierno más ético que el de Boris Johnson, pero hasta ahora no ha logrado encontrar un candidato para ser el nuevo asesor independiente sobre intereses ministeriales. Esto significa que es probable que la divulgación de los intereses financieros de los nuevos ministros del gabinete ya se retrase desde su publicación semestral.

Sin embargo, la nueva administración parece dispuesta a aceptar más propuestas que el gobierno de Liz Truss, que publicó su respuesta en septiembre rechazando más cambios. Se entiende que el Gobierno planea escribir a todos los parlamentarios el lunes exponiendo su posición antes del debate.

Chris Bryant, presidente del comité de estándares de la Cámara de los Comunes, dijo que era una "locura" que el gobierno rechazara estándares de divulgación más estrictos para los ministros. "Ciertamente debe ser de interés público que todos los parlamentarios sean tratados por igual y que todos los intereses financieros sean accesibles de manera oportuna y en un solo lugar en línea", dijo.

“El Comisionado de Normas, el Instituto de Gobierno y el Comité de 1922 están todos de acuerdo. Pero oh no, el gobierno está aguantando. Penny Mordaunt promete que hará "algo" al respecto como jefa de la casa "para el próximo verano". Pero eso no incluirá poner fin a la exención de la ministra, ya que ella insiste en tratar a los ministros de manera diferente.

Agregó: 'Me desconcierta que el gobierno piense que puede permitirse otra disputa sobre los estándares parlamentarios. No creo que sea del interés del Parlamento, y mucho menos del gobierno. Tradicionalmente, las reglas de la casa no son una cuestión partidista y se espera que los parlamentarios puedan votar libremente con su conciencia sobre los asuntos de la casa.

Dijo que cualquier intento de azotar a la Cámara de los Comunes por un asunto de los estándares de los parlamentarios "volvería a parecerse a Owen Paterson y los votantes podrían concluir que el gobierno no ha aprendido nada en absoluto". Mucho mejor tener una decisión unánime de toda la casa sin voto para hacer más estrictas las reglas y poner nuestra casa en orden.

El apoyo del gobierno para gran parte del resto del código significa que es probable que los cambios avancen entre partidos. Significará que a los parlamentarios se les prohibirá brindar asesoramiento remunerado como consultor, estratega o asesor parlamentario, aunque esto se detendrá antes de los límites de tiempo o ingresos en segundos trabajos.

Sin embargo, si tienen un segundo trabajo, los parlamentarios ahora tendrán contratos que digan que no pueden presionar a ministros o funcionarios públicos en nombre de su empleador.

Un portavoz del gobierno dijo: “Hemos trabajado en estrecha colaboración con el comité de estándares para fortalecer nuestros estándares parlamentarios y mejorar nuestro código de conducta. Este es un trabajo continuo importante y necesario para la confianza pública en la democracia.

“Apoyamos 18 de las 20 recomendaciones del comité, pero finalmente depende de la Cámara decidir.

“En términos de paridad en los intereses ministeriales y parlamentarios, nuestros objetivos de lograr la paridad en el cronograma de informes se alinean con los comités. Sin embargo, no estamos de acuerdo en que los recursos parlamentarios, que están ahí para ayudar a los miembros a representar a sus electores, deban usarse para administrar lo que es una responsabilidad del gobierno, o que la separación de poderes y responsabilidades deba ser revuelta. Creemos que esto tiene graves consecuencias negativas para todos los miembros del Parlamento. Creemos que sería injusto para los parlamentarios que son ministros o enviados comerciales. »