Parlamentarios conservadores conspiran para evitar recortes en asistencia social tras humillantes cambios de sentido | Conferencia Conservadora 2022

Los parlamentarios conservadores están conspirando para evitar un recorte de la asistencia social después de que Liz Truss y Kwasi Kwarteng se vieran obligados a dar un giro en U humillante en los planes para eliminar la tasa máxima del impuesto sobre la renta del 45%.

En otro giro, The Guardian entiende que Kwarteng también acelerará los planes para una nueva declaración presupuestaria, que se espera se centre en el gasto y la desregulación. Ahora tendrá lugar a finales de este mes, en lugar del 23 de noviembre como estaba previsto, acompañado de nuevos pronósticos de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, en otra medida destinada a restaurar la estabilidad del mercado.

Altos diputados advirtieron sobre nuevas rebeliones contra los recortes del gasto público, en particular en las prestaciones sociales, algo que la canciller se negó a descartar.

La amenaza se produjo cuando el Instituto de Estudios Fiscales (IFS) y la Resolution Foundation dijeron que se necesitarían profundos recortes en el gasto público a menos que hubiera más cambios de sentido en las políticas anunciadas en el minipresupuesto el mes pasado.

En un discurso breve y desconcertado en la conferencia tory, Kwarteng admitió que había sido un día "difícil", horas después de renunciar a la reducción de impuestos para los que ganan mucho. Dijo que su plan económico había causado "un poco de turbulencia".

Kwarteng dijo que el gobierno estaba comprometido con su agenda radical y que pronto desregularía sectores como el cuidado de niños, la agricultura, la inmigración, la planificación y los servicios financieros.

Pero también dijo que el gobierno se tomaría en serio la disciplina fiscal y dijo que estaba "absolutamente comprometido con ser administradores serios del erario público".

Truss y Kwarteng decidieron desechar el recorte de impuestos del 45% el día antes de la conferencia cuando la magnitud de la rebelión de los parlamentarios dejó en claro que no sobreviviría a una votación parlamentaria, junto con muchas otras duras batallas por delante.

Los ministros del gabinete han dicho que creen que fue la decisión correcta. "Creo que hemos entrado en contacto con lo inevitable", concluyó uno.

Otro dijo que había una clara necesidad de volver a un sistema más riguroso de discusiones y rendición de cuentas del gabinete, e insinuó que se estaba trabajando en una reorganización del No. 10.

“No hemos tenido un gobierno de gabinete real desde los días de Margaret Thatcher. Esto debe cambiar.

Pero los dos parlamentarios se hicieron eco de los economistas al advertir que revertir la abolición de la tasa máxima del impuesto sobre la renta haría poca diferencia en el estado de las finanzas públicas y expresaron su preocupación por los recortes de gastos que deberían anunciarse.

Mel Stride, presidente del Comité Selecto del Tesoro, dijo que quedaban problemas importantes, aunque el cambio de sentido fue bienvenido. “Todavía puede haber otros requisitos para desmantelar algunos de estos puestos”, dijo.

La Resolution Foundation dijo que, a pesar del cambio de sentido del lunes, los hogares más ricos seguirían ganando casi 40 veces más que las familias más pobres gracias a las políticas anunciadas en el minipresupuesto.

“A menos que se realicen más cambios de sentido, el Canciller tendrá que anunciar importantes recortes de gastos el 23 de noviembre. La magnitud de estos recortes de gastos no ha cambiado en gran medida con el cambio de sentido de hoy”, dijo el grupo de expertos antes de que se adelantara la fecha de la declaración del presupuesto.

Paul Johnson, el director de IFS, dijo que todavía se necesitaría un recorte significativo en el gasto para equilibrar los libros. “A menos que también revierta algunos de sus otros anuncios fiscales mucho más grandes, no tendrá más remedio que considerar recortes en el gasto público, en seguridad social, proyectos de inversión o servicios públicos”, dijo Johnson.

Se dijo que una medida que Kwarteng estaba considerando es aumentar los beneficios basándose únicamente en el crecimiento de los salarios, en lugar de la inflación. Significaría una reducción real de los ingresos de algunos de los más pobres de la sociedad y ahorraría alrededor de 5.000 millones de libras esterlinas. Fuentes gubernamentales de alto nivel dijeron que la opción estaba bajo consideración, pero Truss aún tenía que apelar.

El secretario jefe del Tesoro, Chris Philp, también escribió a los departamentos advirtiéndoles que deben ceñirse a los presupuestos existentes o reducir la eficiencia.

Un ministro del gabinete insinuó que estaban preocupados por aumentar la presión sobre los más pobres y dijo que el gobierno debería presentar un "muy buen caso" para presionar más sobre el bienestar para obtener apoyo.

Sugirieron que si bien había razones para abogar por la reforma de algunos beneficios heredados, la mayoría de los colegas del gabinete no querían ver recortes sustanciales de gastos en los más desfavorecidos.

El exministro del gabinete Damian Green dijo que él y otros colegas no apoyarían los recortes de asistencia social.

“No, no lo aprobaría. Y no, no creo que pase por el parlamento”, dijo a LBC.

“Y creo que lo que hemos aprendido en las últimas 24 horas es que el gobierno se ha puesto en modo de escucha y se da cuenta de que no puede hacer lo que quiera. Y espero que esta lección sea bien aprendida para el futuro.

La exsecretaria de Trabajo y Pensiones Esther McVey ha instado al Gobierno a no recortar prestaciones cuando suba el hacha al gasto público.

“Sería un gran error no otorgar un aumento del costo de vida en los beneficios. Lo que tenemos que hacer es hacer que la gente vuelva a trabajar y eso no se hará recortando los beneficios. Tenemos que ser un catalizador”, dijo durante un panel sobre el costo de vida organizado por el grupo de expertos Center for Social Justice.

En recepciones y eventos al margen de la conferencia Tory en Birmingham, los parlamentarios dieron la bienvenida al cambio de sentido, pero insinuaron que se necesitaba un mayor control de daños.

El alcalde de Tory Tees Valley, Ben Houchen, dijo en un evento marginal que Kwarteng debería ir más allá y restablecer el tope de las bonificaciones de los banqueros, que el mes pasado eliminó en el minipresupuesto. “Aunque hemos remado, el daño ya está hecho: tienes todas las desventajas de anunciar esta política sin implementarla realmente”, dijo Houchen.

Pero quedó un grupo central de parlamentarios y ministros que dijeron que Truss debería redoblar sus planes de reducción de impuestos, incluido un ministro del Tesoro y uno de los principales donantes de la campaña de Truss. Andrew Griffith, un ministro del Tesoro de la ciudad, dijo en una reunión paralela que el impuesto a la herencia sería su primera opción para abolirlo por completo, al igual que Michael Spencer, un par Tory y financista de la ciudad que ha donado £ 25,000 a la exitosa oferta de Truss por el liderazgo Tory.

Junto con la preocupación por los recortes de gastos, también está creciendo una revuelta contra la política de fracking del gobierno. Chris Skidmore, el parlamentario responsable de la revisión del cero neto del gobierno, admitió que estaba "sorprendido por el cambio de sentido de Truss", pero dijo que era un buen indicador de futuras batallas. "Eso significa que el fracking está definitivamente muerto si se le da la vuelta".

Los parlamentarios se están organizando entre bastidores para hacer una intervención pública y conjunta para demostrar que el gobierno no tendría una mayoría parlamentaria para ninguna votación sobre fracking. La Red Ambiental Conservadora, que cuenta con 150 parlamentarios conservadores, actualmente está considerando forzar un cambio de sentido.

Los cambios en el bienestar y el fracking son más difíciles de derrotar en el parlamento para los parlamentarios, ya que es posible que los cambios no requieran una legislación primaria.

Los laboristas planean hacer del fracking uno de los principales debates de la oposición para forzar una rebelión. Un ministro tory dijo que "absolutamente no había forma de fracking, las cifras parlamentarias no cuadran".

Mientras tanto, dos nuevas encuestas de opinión continuaron con la tendencia reciente y dieron a los laboristas una ventaja significativa sobre los conservadores, incluida una de Savanta Comres que le dio al partido una ventaja de 25 puntos, la mayor ventaja que jamás haya tenido la encuestadora. Cuota.