El giro en U fiscal gana Truss por un tiempo, pero el daño a la credibilidad permanece | conservadores

Entonces resulta que la dama estaba para filmar, después de todo. Apenas unas horas después de que Liz Truss le dijera a la televisión nacional que se apegaría a su controvertido plan de eliminar la tasa impositiva máxima de 45 peniques, lo descartó.

La decisión se tomó durante las conversaciones de crisis con su canciller, Kwasi Kwarteng, el domingo por la noche, luego de que el primer ministro pasara la noche visitando eventos marginales en la conferencia del partido Conservador.

Estaba claro para cualquiera con una pizca de previsión política que el cambio era inevitable. Los parlamentarios conservadores rebeldes, encabezados por el ex ministro Michael Gove, habían dejado en claro que votarían en contra del recorte de 45 peniques, sin dejarse intimidar por las amenazas de despojarlos del látigo.

Advirtieron sobre el riesgo "no conservador" de usar dinero prestado para financiar recortes de impuestos y la turbulencia presupuestaria más amplia provocada por la incertidumbre que rodea al minipresupuesto. Los conservadores, temían, habían cortado permanentemente el vínculo con la competencia económica.

Pero es la política la que ha causado el malestar más profundo. En un momento en que la gente está lidiando con el costo de vida y el gobierno está planeando más recortes en el gasto público, centrándose en el bienestar, reducir los impuestos a los ricos se ha visto como un suicidio electoral. Una sucesión de malas encuestas para los conservadores confirmó esta opinión.

Alors qu'un Kwarteng humilié visitait les stations de radio lundi matin, il a insisté sur le fait que le gouvernement avait « écouté » le pays – jusqu'à ce qu'il soit souligné qu'il avait passé les 10 derniers jours à les ignorar. E incluso después de dejar la política, todavía se negó a disculparse por el daño ya causado.

Cada gobierno terminó abandonando sus políticas, dijo. Eso puede ser cierto, pero el cambio de sentido de George Osborne en el impuesto pastoso, el cambio de sentido de Nick Clegg en las cuotas escolares y la decisión de Boris Johnson de revertir las comidas escolares gratuitas fueron, aunque significativos, de una magnitud diferente.

Si bien la eliminación de las malas políticas es bienvenida, en primer lugar hubiera sido mejor no imponerlas al país.

Los conocedores de Downing Street han sugerido que Truss no se disculpa por la saga y solo abandonó la política porque estaba claro que no podía conseguir que pasara por la Cámara de los Comunes, una admisión demasiado clara dado el tamaño de la mayoría del gobierno.

"Ella todavía cree que fue la política correcta, solo que era el momento equivocado", dijo uno. "No valió la pena la pelea. Sabe que tendrá que reservar su capital político para asuntos más importantes.

El canciller puede haber afirmado haber "reavivado el debate", pero los parlamentarios conservadores temen que sea demasiado tarde, el daño ya está hecho. El público siempre recordará que en respuesta a su minipresupuesto, la libra cayó frente al dólar, el Banco de Inglaterra se vio obligado a rescatar los fondos de pensiones, las tasas hipotecarias subieron y una nueva era de austeridad amaneció en el horizonte. .

Después de asumir el cargo, Truss dijo que estaba dispuesta a ser impopular para llevar a cabo su plan de crecimiento. Pero cedió, por lo que ahora será vista como impopular y falsa.

Si bien muchos parlamentarios estarán felices de que Truss haya escuchado sus preocupaciones y retrocedido, otros que vinieron a defender la política no lo estarán tanto. Con tan pocos diputados de su lado, no puede darse el lujo de perder la fe.

Los políticos conservadores envalentonados ya están decidiendo qué otras políticas quieren que ella reconsidere. Ben Houchen, el influyente alcalde de Tees Valley, se encuentra entre los que no creen que sea sostenible eliminar el tope de las bonificaciones de los banqueros. Cualquiera que sea el escenario económico, temen que caiga en la misma categoría que reducir la tasa impositiva de 45 peniques: priorizar a los ricos cuando todos los demás están sufriendo.

Una medida para aumentar los beneficios en función de los ingresos, en lugar de la inflación, como prometió Boris Johnson, podría ahorrar miles de millones al gobierno, pero perjudicaría a algunos de los más pobres. Gove, quien lideró la rebelión para reducir la tasa impositiva de 45 peniques, dijo que se necesitaría "mucha persuasión" para respaldar cualquier plan para aumentar los beneficios con la tasa de pago más baja. No es el único diputado que se siente rebelde.

A corto plazo, es posible que el gobierno haya ganado tiempo para saltarse la conferencia y comenzar a desarrollar sus planes para la reforma del lado de la oferta cuando el Parlamento regrese la próxima semana. Sin embargo, siempre será conocido como el gobierno que quería reducir los impuestos para los ricos. La falta de arrepentimiento de Truss hasta ahora solo subraya esto.

“Tenemos que mantener el rumbo. Estoy convencido de que nuestro plan es el correcto», tenía previsto declarar Kwarteng el lunes en la conferencia de los conservadores.

Este borrador del discurso ha sido roto. Y con ello, la credibilidad del gobierno.