Los asientos de pared roja están amenazados por los recortes de impuestos 'rider', advirtió Liz Truss | Liz braguero

Se advierte a Liz Truss que corre el riesgo de abandonar una coalición ganadora de votantes de 'Red Wall' mientras busca recortes de impuestos 'rider', en medio de revelaciones de que su paquete de regalos está obteniendo ganancias de manera desproporcionada para los corazones conservadores más tradicionales.

Con un gran nerviosismo entre los parlamentarios por el paquete de recortes de impuestos de 45.000 millones de libras esterlinas anunciado el viernes, que incluye la abolición del tramo impositivo superior y el final del tope en las bonificaciones de los banqueros, varios tories han dicho que temen que el nuevo primer ministro ya se haya alejado de el esquema de nivelación que aseguró los escaños de la pared roja laborista en Midlands y el norte de Inglaterra.

Los hogares en Londres y el sureste de Inglaterra ganarán tres veces más que los del norte gracias a los recortes de impuestos el próximo año, según un análisis de Resolution Foundation.

Los parlamentarios conservadores del norte, incluidos los de los escaños rojos, planean reunirse a principios de esta semana para discutir su respuesta al 'mini presupuesto' de Kwasi Kwarteng. Aunque existe la determinación de dar tiempo a Truss y Kwarteng para vender su plan radical, ya están surgiendo preocupaciones.

"Abandonar una coalición de votantes que nos ganó una mayoría de 80 votos en un esfuerzo por ganarse a los siete votantes libertarios del país es sin duda un movimiento audaz", dijo un parlamentario tory desesperado. Otro conservador senior dijo: "Le dije a Liz antes que en áreas como esta sería difícil vender un enfoque de libre mercado y libre empresa cuando les arrojaron una manta protectora durante la pandemia y desde entonces, con energía facturas.

Lord O'Neill, un exministro del Tesoro tory que abogó por la inversión en el norte bajo el gobierno de David Cameron, dijo que temía que el paquete estuviera "centrado en la pared azul", una referencia a los escaños conservadores tradicionales ahora amenazados por los demócratas liberales y los laboristas. .

“Aparte de las zonas de inversión, hay poco para el norte”, dijo a la Observador. "Se trata de la pared azul. ¿Han decidido derribar la pared roja? Soy sensible a eso debido a mis antecedentes, pero mucha gente que conozco personalmente habla de las bonificaciones de los banqueros. Casi como si deliberadamente hicieran una canción". y bailar tratando de hacer más por los mejor pagados.Es muy sorprendente.

“Áreas de inversión pueden ser interesantes para la agenda de centrales del Norte. Pero el problema es que simplemente se verá abrumado por todo lo demás. Una cosa es ofrecer incentivos para invertir. Pero si es a costa de una enorme incertidumbre macroeconómica, olvídalo. . Utilicé la expresión "atrevido", pero también "caballero".

Mientras tanto, la Gran Bretaña de ingresos medios puede perder la mayor parte del impacto general de todas las políticas fiscales y sociales anunciadas en el parlamento. La quinta parte más pobre de los hogares gana una media de 90 libras esterlinas, la quinta parte media pierde 780 libras esterlinas y solo el 5 % más rico gana de forma significativa, alrededor de 2520 libras esterlinas. Para 2024, 2,3 millones de personas podrían vivir en la pobreza absoluta, incluidos 700.000 niños.

La Resolution Foundation también advirtió que satisfacer el deseo de Kwarteng de reducir la deuda a mediano plazo requeriría recortes de gastos de £35 mil millones en 2026-27, suponiendo que se excluyeran los aumentos de impuestos. Un paquete de este tamaño estaría a la altura de los recortes de austeridad anunciados por George Osborne en 2010.

"El partido conservador de hoy ya no es fiscalmente conservador ni corteja a la pared roja, con una deuda que aumentará cada año, y su enfoque se está desplazando hacia el sur, donde se encuentran los principales beneficiarios de estos recortes de impuestos", dijo Torsten Bell, director de la fundación. ejecutivo. "Si bien las medidas anunciadas no evitarán que más de 2 millones de personas caigan por debajo del umbral de la pobreza, solo significarán que los hogares más ricos de Gran Bretaña verán aumentar sus ingresos".

Paul Johnson, director del Instituto de Estudios Fiscales, dijo que se deben considerar aumentos de impuestos para hacer frente a la deuda en los próximos años. "Puede ser una falta de imaginación de mi parte, pero me resulta difícil ver cómo se logra eso recortando gastos dada la década que acabamos de tener", dijo. . todavía muy cansado. Es realmente muy difícil ver cómo se obtienen reducciones sustanciales de gastos. Sospecho que de una forma u otra en el mediano plazo los impuestos van a tener que subir.

Ante mayores recortes de impuestos para los ricos, Chris Philp, secretario jefe del Tesoro, dijo que al gobierno no le preocupaba la "política de la envidia". Le dijo a Times Radio: “Vamos a hacer lo correcto. Generaremos crecimiento. Y no nos vamos a preocupar por la política de la envidia, ni por su óptica. Los asistentes insisten en que reducir la tasa estándar del impuesto sobre la renta el próximo año ayudará a la mayoría de los trabajadores, al igual que limitar los precios de la energía.

Kevin Hollinrake, el parlamentario conservador de Thirsk y Malton en North Yorkshire, dijo que si bien agradecía el enfoque en los recortes de impuestos y el crecimiento, pensaba que era "dudoso que el crecimiento volviera a recuperarse con fuerza antes de las próximas elecciones generales". También aclaró que cualquier recorte en el gasto que pueda resultar de la necesidad de equilibrar los libros no debe conducir a un recorte en proyectos de infraestructura como mejoras viales en su circunscripción.