La inversión empresarial del Reino Unido en el nivel más bajo del G7 a pesar de los recortes de impuestos corporativos, dice IPPR | Economía

La inversión empresarial en el Reino Unido ha caído a la tasa más baja en el grupo de países ricos del G7 a pesar de los recortes de impuestos corporativos, advirtió el gobierno, mientras los ministros preparan £ 30 mil millones en obsequios para empresas y trabajadores de altos ingresos.

El Instituto de Investigación de Políticas Públicas (IPPR, por sus siglas en inglés) dice que una "carrera hacia el fondo" en la tasa impositiva general sobre las ganancias corporativas no ha logrado impulsar la inversión y el crecimiento económico en Gran Bretaña durante los últimos 15 años.

Liz Truss, la première ministre, et son chancelier, Kwasi Kwarteng, affirment que la baisse des taux d'imposition des sociétés pourrait déclencher un boom des investissements en Grande-Bretagne pour aider à stimuler la croissance économique vers un taux cible de 2,5 % anualmente. Kwarteng confirmará más detalles de los recortes de impuestos el viernes en un "evento fiscal" programado o mini-presupuesto.

Sin embargo, el IPPR dijo que la reducción de la tasa general del 30 % en 2007 al 19 % en 2019, orquestada por el excanciller George Osborne, no estimuló una mayor inversión privada ni un crecimiento económico más rápido.

A pesar de los repetidos recortes de impuestos a la tasa más baja en un siglo, el Reino Unido se ha quedado atrás de Italia y Canadá para clasificarse con la inversión del sector privado más baja en el G7 como porcentaje del ingreso nacional.

Al año siguiente, el Reino Unido ocupó el puesto 28 en inversión empresarial entre 31 miembros de un grupo más amplio de países desarrollados de la OCDE.

Los estudios han demostrado que los recortes de impuestos corporativos utilizados por los sucesivos gobiernos conservadores han tenido poco impacto en la inversión empresarial y el crecimiento económico, lo que socava el argumento de los conservadores del libre mercado de que estos recortes de impuestos son rentables.

Los recortes de impuestos corporativos resultaron en un costo neto para el erario público de casi £ 73 mil millones entre 2010 y 2018, según una investigación de Social Market Foundation. En un solo año, el aumento de la inversión comercial compensó el costo.

La inversión empresarial se ha estancado en los últimos años en medio de preocupaciones sobre Brexit, luego Covid y una perspectiva económica difícil. Las cifras oficiales muestran que el nivel de inversión se mantiene un 5,7% por debajo de su nivel previo a la pandemia, mientras que los economistas advierten que el aumento de los costos de la energía y la inflación vertiginosa frenarán el gasto.

Los gobiernos de todo el mundo se comprometieron el año pasado a poner fin a una carrera de impuestos corporativos hasta el fondo, diciendo que había privado de ingresos a las tesorerías nacionales para financiar servicios públicos vitales, mientras beneficiaba a las corporaciones multinacionales móviles. Casi 140 países, incluido el Reino Unido, acordaron establecer una tasa mínima del 15%.

El informe de IPPR planteará nuevas preguntas sobre la voluntad de Kwarteng de reducir al 25 % el aumento previsto del impuesto de sociedades a partir de abril, que había puesto en marcha el excanciller Rishi Sunak.

Exhortant le gouvernement à envisager d'autres moyens d'augmenter les investissements et la croissance économique, le groupe de réflexion de gauche a déclaré que des réductions d'impôts ciblées pour les entreprises et un engagement en faveur d'une stratégie industrielle auraient un impact mas importante.

George Dibb, director del Centro para la Justicia Económica de IPPR, dijo: "La reducción del impuesto de sociedades es solo la continuación de una carrera fallida hacia el abismo que no ha sido buena para la economía británica. Los recortes de impuestos no son una bala mágica para aumentar la inversión y el crecimiento.

Las reducciones en la tasa impositiva corporativa general no se consideran una prioridad para muchos líderes empresariales, quienes han presionado por un alivio de la inversión de capital para alentar el gasto y aumentar la productividad.

“Si el gobierno realmente quisiera estimular la inversión, escucharía a las empresas que quieren una estrategia económica seria para apoyar el crecimiento, estimular la innovación y aumentar nuestra baja productividad. En cambio, cree que puede reducir los impuestos y desregular su camino hacia el crecimiento, lo que ha fallado antes”, agregó Dibb.