Planes para vender oficinas del gobierno del Reino Unido por 1.500 millones de libras basándose en 'fantasías', dicen los críticos | Servicio Civil

Los planes para vender 1.500 millones de libras esterlinas de edificios propiedad del gobierno se basan en recortes 'fantásticos' de empleos en el servicio civil e ignoran el papel del trabajo híbrido, han dicho los críticos.

Apuntaron a las medidas enérgicas de Jacob Rees-Mogg contra lo que llamó propiedad 'infrautilizada', según la cual el número de oficinas que operan en el corazón de Westminster se reduciría a más de la mitad.

El Ministro de Oportunidades Brexit dijo que la medida proporcionaría "un gobierno más eficiente, efectivo y más pequeño" y ahorraría dinero a los contribuyentes, dado el "trasfondo fiscal desafiante".

Si bien la cantidad de oficinas gubernamentales en el centro de Londres ya se ha reducido significativamente desde 2018, de 63 a 36, ​​una estrategia publicada el miércoles dijo que los ministros "se consolidarían aún más con solo 16 edificios en Whitehall y sus alrededores" para 2025, menos de 23. ministerios

Se recuperarán alrededor de 1.500 millones de libras esterlinas, estimó la Oficina del Gabinete. Esta cifra representa menos del 1 % del valor estimado de 157 000 millones de libras esterlinas del dominio gubernamental, que incluye prisiones, tribunales, escuelas y museos, así como hospitales y consultorios médicos, centros de empleo y bases militares en todo el Reino Unido.

Se espera ahorrar otros 500 millones de libras esterlinas al reducir los costos operativos y los gastos de alquiler, así como al cambiar los materiales de construcción y las fuentes de energía.

Menos funcionarios públicos necesitarán oficinas en Londres dado el objetivo de trasladar 22.000 puestos y el 50% de los puestos de la función pública superior fuera del Gran Londres para 2030, dijo la Oficina del Gabinete.

Los edificios gubernamentales también deberán seguir las pautas revisadas para baños públicos, que se están modificando para desalentar los baños "neutrales en cuanto al género" y, en cambio, mantener instalaciones separadas para hombres y mujeres.

Mike Clancy, secretario general del sindicato de servicios públicos Prospect, dijo que hubiera sido bienvenido un plan bien informado para mejorar la eficiencia de los edificios propiedad del gobierno y reducir las emisiones, pero agregó: "No es eso".

Señaló la reducción prometida de casi el 20% de los puestos de trabajo en el servicio público. El gobierno aún tiene que anunciar cuáles de sus 91.000 funciones es probable que desaparezcan y se enfrenta a la amenaza de acciones legales por los intentos de limitar el monto de la indemnización por despido.

Clancy dijo: "Lo que tenemos aquí es un objetivo de reducción imaginario, basado en un objetivo de reducción imaginario sin ningún plan para lograrlo".

Existe un "peligro real de que al cerrar propiedades más pequeñas e integradas en comunidades, en nombre de la eficiencia, se dificulte mucho el acceso de las personas a los servicios presenciales", dijo, y agregó que la estrategia era "miope" e ideológico.

La Oficina del Gabinete dijo que no podía revelar la lista de edificios que planeaba vender para recaudar £1.500 millones por razones comerciales. Cuando se identifiquen los sitios finales, primero se informará al personal que trabaja allí sobre dónde serán reubicados.

Rees-Mogg presionó a los funcionarios para que redujeran el trabajo remoto y trabajaran más en las oficinas, revisando algunos departamentos e incluso dejando notas en varios escritorios vacíos.

Sin embargo, el documento publicado el miércoles no menciona el mantenimiento del trabajo flexible. Esto contrasta con la estrategia de la Agencia Gubernamental de Bienes Raíces para la década de 2020, que concluyó: “En la mayoría de los casos, el trabajo de oficina se puede hacer de manera efectiva desde casa”.

Jordan Urban, investigador del Instituto de Gobierno, un grupo de expertos, dijo: "Dado el aumento del trabajo híbrido y su impacto potencial en las demandas del dominio gubernamental, es extraño que no se mencione solo una vez en la política. "

Agregó que si bien era una buena idea buscar un área más eficiente, "una más pequeña puede ir en contra de la intención del gobierno de que los servidores públicos regresen a la oficina con más frecuencia, dado que en algunos departamentos ya hay restricciones notables en la cantidad de espacio disponible para el trabajo en persona”.

Mark Serwotka, secretario general del Sindicato de Servicios Públicos y Comerciales, también dijo que Rees-Mogg estaba siguiendo un programa de 'castigo' de los funcionarios que trabajaban desde casa, y agregó: 'Insistiremos en que el cierre de cualquier oficina no dará lugar a ningún trabajo. pérdidas, sino más bien en el trabajo flexible.