Funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores emitió críticas 'severas' al plan de Ruanda, escucha la corte | Inmigración y asilo

Un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores ha expresado su preocupación por los planes para enviar solicitantes de asilo a Ruanda, citando la vigilancia estatal, la detención arbitraria, la tortura y los asesinatos por parte del gobierno del país, según ha escuchado el Tribunal Superior.

Se le pidió al tribunal que considerara una solicitud del ministro de Relaciones Exteriores de mantener en secreto partes de ciertos documentos del gobierno, para que su contenido no dañe las relaciones internacionales y amenace la seguridad nacional.

La solicitud del gobierno para un certificado de Inmunidad de Interés Público (PII) pide mantener confidenciales 10 pasajes breves.

The Guardian, la BBC y el Times hicieron presentaciones al tribunal solicitando la divulgación de estos 10 pasajes, argumentando que era de interés público. Mañana se espera un proyecto de resolución de Lord Justice Lewis sobre la solicitud de PII.

Neil Sheldon QC, en representación del Secretario de Relaciones Exteriores, dijo al tribunal que la solicitud era solo para mantener pasajes breves fuera del dominio público y que la mayoría de los documentos relacionados con los planes de Ruanda se han filtrado.

Las partes que cuestionan la legalidad de la política de Ruanda (el sindicato PCS, Care4Calais, Detention Action y algunos solicitantes de asilo) dicen que los pasajes deberían hacerse públicos.

Jude Bunting QC, en representación de las tres organizaciones de medios, dijo: 'Lo que buscamos defender es el interés público en la administración de justicia.

Christopher Knight, en representación de algunos de los demandantes, dijo sobre los documentos ya publicados: "Varias críticas son bastante duras".

Citó un documento de un funcionario de la Cancillería que dice: "Existen estructuras estatales de control, seguridad y vigilancia, desde el nivel nacional hasta el [households]. No se tolera la oposición política y la detención arbitraria, la tortura e incluso el asesinato también son métodos aceptados para imponer el control.

Preocupaciones similares se plantearon en una audiencia anterior del Tribunal Superior el mes pasado.

Durante esta audiencia, apareció en documentos judiciales que el 10 de febrero de 2021, el Alto Comisionado británico para Ruanda dijo que el Reino Unido no debería entrar en un acuerdo con Ruanda porque el país había sido acusado de reclutar refugiados para llevar a cabo operaciones armadas en países vecinos. países.

Un memorando del Ministerio de Relaciones Exteriores fechado el 20 de mayo de 2021 instó al No. 10 a no involucrarse en el acuerdo de Ruanda debido a importantes preocupaciones de derechos humanos.

Cuando el gobierno británico llevó a cabo una evaluación independiente del historial de derechos humanos de Ruanda, el Ministerio del Interior se la mostró a Ruanda para comentar sobre el borrador final y permitió que los funcionarios sugirieran enmiendas.

La audiencia plenaria del Tribunal Superior sobre la legalidad de los planes para deportar por la fuerza a Ruanda a los solicitantes de asilo que llegaron al Reino Unido en pequeñas embarcaciones o camiones está prevista para el 5 de septiembre.

Un portavoz del gobierno dijo: “Ruanda es un país seguro y protegido con un historial comprobado de apoyo a los solicitantes de asilo.

"Seguimos comprometidos con la implementación de esta política para interrumpir el modelo comercial de las pandillas criminales y salvar vidas".