Los testigos médicos expertos 'no deberían ser chivos expiatorios de los médicos' | medicos

Los expertos médicos en casos que involucran a médicos deberían tener el deber obligatorio de investigar los problemas del sistema, como los niveles insuficientes de personal para evitar que se conviertan en chivos expiatorios de fallas más amplias, dijo la Sociedad de Protección Médica.

Le MPS, qui soutient les intérêts professionnels de plus de 300 000 professionnels de la santé dans le monde, affirme que les rapports d'experts médicaux se concentrent sur l'examen des actions de chaque médecin, même lorsque les défaillances résultent du cadre dans lequel El trabaja.

Su informe sobre el tema, compartido con The Guardian antes de su publicación, señala que para los médicos "una opinión desfavorable puede conducir a la pérdida de la carrera o la libertad".

Se refiere al caso de la Dra. Hadiza Bawa-Garba, quien fue condenada por homicidio involuntario por negligencia grave en 2015 y recibió una sentencia suspendida de 24 meses por su participación en la muerte de Jack Adcock, de seis años, por sepsis. Posteriormente, el Consejo Médico General la anuló antes de que el Tribunal de Apelación revocara la decisión del GMC.

El día que murió Jack, Bawa-Garba acababa de regresar de una licencia prolongada, tres colegas médicos estuvieron fuera durante gran parte de su turno, no había tenido descanso y hubo una falla en el sistema informático en un momento crucial.

El MPS dijo que el perito médico desempeñó un papel crucial en el establecimiento del estándar contra el cual se midió a los médicos en reclamos por negligencia clínica, casos penales y reglamentarios del médico forense.

El Dr. Rob Hendry, director médico del MPS, dijo: "Al dar una opinión sobre si la atención brindada por un médico está o no por debajo de un estándar razonable, parecería justo para el médico que el oficial médico experto tenga en cuenta todos los aspectos relevantes". circunstancias. Por supuesto, se debe tener en cuenta cualquier problema de desempeño individual, pero los médicos no deben ser el chivo expiatorio de las fallas de los entornos en los que trabajan. Desafortunadamente, lo vemos con demasiada frecuencia en casos contra médicos...

"Muchos informes de expertos se centran únicamente en las acciones del individuo sin considerar el contexto más amplio. En realidad, el daño a los pacientes por error médico rara vez se atribuye a las acciones de un solo individuo. Las instalaciones inadecuadas, la falta de recursos o los sistemas informáticos defectuosos son solo algunos de los problemas que pueden contribuir a los incidentes adversos. Los médicos tratan estos problemas a diario y tienen poca influencia sobre ellos.

Dijo que el enfoque en la culpabilidad del médico individual jugó en un "sistema de responsabilidad basado en la culpa" en toda la atención médica "en lugar de una cultura de apertura y aprendizaje, lo que contribuye a mejorar la seguridad del paciente".

El MPS dijo que tal requisito también proporcionaría un relato más preciso a los pacientes y sus familias de lo que sucedió y ayudaría a garantizar que no vuelva a suceder.

Quiere que se agregue el requisito a la guía de buenas prácticas médicas de GMC, ya que dice que muchos médicos creen que sus informes de expertos deben centrarse solo en el individuo.

Colin Melville, director médico y director de educación y estándares de GMC, dijo: "Si vamos a encargar a un experto que escriba un informe, le pedimos que considere todos los factores relevantes, incluido el contexto en el que trabaja un médico. Nuestros servicios de atención médica continúan enfrentando una presión extrema y estamos haciendo todo lo posible para apoyar a los médicos y al sistema de atención médica. Por lo tanto, si se nos presenta una inquietud, siempre consideraremos las circunstancias en las que trabaja un médico.

Animó a cualquier persona con ideas relevantes a participar en la consulta de GMC sobre la guía de buenas prácticas médicas, que finaliza el miércoles.