Martin Bell: 'La mierda es peor ahora que cuando me postulé para el Parlamento' | conservadores

El exdiputado antisordidez Martin Bell ha instado a los votantes a convertir las elecciones parciales de esta semana en un referéndum sobre la "pérdida de fe en la vida pública", ya que advirtió que la conducta de Boris Johnson estaba muy por debajo de la del gobierno al que se había opuesto con éxito. la década de 1990

Bell se presentó como candidato para la unidad contra la sordidez en el distrito electoral de Tatton en Cheshire en 1997, luego de una serie de escándalos que ayudaron a derrocar al gobierno de John Major. Sin embargo, dijo que los intentos de Johnson de cambiar las reglas con fines políticos significaban que las cosas estaban "peor ahora".

En una entrevista con el Observadorllamó a los votantes laboristas a votar tácticamente para derrocar a los conservadores en Tiverton y Honiton, donde los demócratas liberales están tratando de derrocar a una gran mayoría de 24 000. Dijo que era similar a la mayoría que había tenido que derrocar en Tatton para derrotar a los caídos en desgracia. Tory Neil Hamilton.

"Obviamente, los temas locales van a ser importantes", dijo. "Pero la forma en que se desarrollaron los acontecimientos es como un referéndum sobre la práctica política actual y la pérdida de confianza en la vida pública. Realmente creo que estamos peor que en 1997 solo porque el gobierno sigue tratando de cambiar el reglas a su favor Creo que la gente de Wakefield y Tiverton tienen una maravillosa oportunidad de enviar un mensaje de que 'no dejaremos esto de lado'.

Dijo que el intento del año pasado de cambiar las reglas de la Cámara de los Comunes para ayudar a Owen Paterson a evitar la censura después de un escándalo de cabildeo, combinado con la renuncia del segundo asesor de ética de Johnson, Lord Geidt, significaba que los votantes deberían enviarle un mensaje al primer ministro sobre la conducta de su gobierno. . “Honestamente, tan mal como estaban las cosas en la década de 1990, la primera era de la brujería, si puedo decirlo de esa manera, creo que ahora están peor. Me impresionó mucho el caso de Owen Paterson en noviembre pasado y el intento del gobierno de cambiar las reglas. La idea de que usted reemplace el comité de estándares con un comité de su elección me pareció una manipulación.

“Cada semana empeora, el gobierno redibuja el código de conducta, pone [Geidt] en una situación imposible. Los demócratas liberales tienen un trabajo mucho más duro en Tiverton que el laborista en Wakefield, pero sé por experiencia que es factible.

Bell dijo que los leales laboristas que querían votar por el partido en Tiverton pudieron hacerlo. A diferencia de su victoria en 1997, los laboristas no se hicieron a un lado. Sin embargo, dijo que cualquiera que haya ayudado a derrocar a los tories apreciaría estar en el "lado ganador".

“Los entusiastas individuales, ya sean laboristas en Tiverton o votantes demócratas liberales en Wakefield, no están privados de sus derechos, siempre tienen un candidato por el que votar. Pero creo que hay buenas razones para que voten tácticamente. Si los Tories han logrado mantener Tiverton, creo que lo verán como un gran éxito. Pero no recuerdo una elección parcial que pudiera tener mayor impacto nacional que esas dos por la situación especial en la que nos encontramos.

“Si va a estar realmente descontento por no votar por su candidato laborista, tiene a alguien por quien votar. Pero piense en el impacto que puede tener al estar, por una vez, en el lado ganador. Incluso la minoría de los partidarios de Tatton Labor a quienes realmente no les gustó la idea de que trajeran a un extraño estaban absolutamente encantados de ver la espalda de Neil Hamilton. Creo que los votantes tienen una gran oportunidad de enviar un mensaje muy fuerte a Downing Street el jueves.