Patel busca frenar los reclamos de esclavitud moderna mientras el plan de Ruanda es criticado como 'gobierno por truco' | Inmigración y asilo

Priti Patel ha sido acusada por los laboristas de participar en un "gobierno por truco" tras la cancelación a las 11 de la mañana del martes del vuelo inaugural que llevaba a los solicitantes de asilo a Ruanda.

Mientras el ministro del Interior respondía a las demandas de los diputados conservadores de retirarse del marco de derechos humanos de la UE después de que la política fuera anulada por un fallo judicial, el Partido Laborista dijo que el plan para transportar refugiados 4.000 millas nunca fue una "política seria".

Las críticas surgieron cuando The Guardian se enteró de que Patel buscaba reducir el número de reclamos de esclavitud moderna por parte de refugiados que esperaban quedarse en el Reino Unido. Fuentes gubernamentales dijeron que una gran cantidad de solicitudes "falsas" fueron en parte responsables de sacar a los inmigrantes de los vuelos de deportación.

El martes, hasta siete personas que viajaron al Reino Unido para buscar refugio pronto serían devueltas a Ruanda. Pero un fallo que concedió una medida cautelar del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en uno de los siete casos permitió a los abogados de los otros seis presentar con éxito solicitudes de última hora.

Al aparecer en la Cámara de los Comunes, Yvette Cooper, la Secretaria del Interior en la sombra, dijo que el "despilfarro de dinero público" en la política fallida era "un desastre y una vergüenza".

"No es y nunca ha sido una política seria y [Patel] sabía eso cuando alquiló el avión”, dijo Cooper.

El fallo del tribunal de Estrasburgo fue recibido con furia por los parlamentarios conservadores, con nuevas demandas para que el Reino Unido se retire de la Convención Europea de Derechos Humanos. El CEDH dictamina en materias relativas al convenio y no es una institución de la UE, por lo que su influencia no se ha visto afectada por el Brexit.

Greg Smith, el parlamentario conservador de Buckingham, ha pedido al gobierno que presente su prometida Declaración de Derechos británica y "elimine todo poder del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre nuestras decisiones soberanas".

Jonathan Gullis, asistente ministerial del secretario de Irlanda del Norte, Brandon Lewis, dijo que "el papel del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la ley del Reino Unido necesita una revisión urgente", pero supuestamente eliminó una publicación anterior en las redes sociales que sugería que el papel del tribunal debería eliminarse por completo.

Patel dijo a los parlamentarios que el tribunal de Estrasburgo bloqueó la deportación de tres de los solicitantes de asilo que debían tomar el primer vuelo a Ruanda el martes por la noche.

Cuando se le preguntó si el gobierno podría retirarse de la convención, el portavoz oficial del primer ministro dijo: "Mantenemos todas las opciones sobre la mesa, incluida cualquier reforma legal adicional que pueda ser necesaria". Revisaremos toda la legislación y los procesos en esta ronda.

Patel está considerando endurecer los criterios para clasificar a las personas como víctimas de la esclavitud moderna, una categoría que impide su deportación inmediata del Reino Unido.

Las personas que son derivadas al programa a través del Mecanismo Nacional de Referencia (NRM) pueden acceder al apoyo del gobierno, que incluye asesoramiento legal y vivienda, mientras su caso está bajo revisión, durante al menos 45 días. El MRN, supervisado por el Ministerio del Interior, solicita a organismos como los ayuntamientos, la policía y algunas organizaciones del tercer sector que identifiquen a las víctimas.

Jacqueline McKenzie, abogada de uno de los solicitantes de asilo que iba a estar en el vuelo, dijo: "Es impactante que quieran hacer que sea aún más difícil calificar como víctima de la esclavitud moderna". Algunas víctimas reales quedarán atrapadas en esto y no podrán pedir protección. »

En un acontecimiento separado, la Asociación Médica Británica, dos colegios reales y otros profesionales médicos dijeron que estaban "horrorizados" por los planes del gobierno de Ruanda y advirtieron que la nueva política causaría "daños catastróficos e irreversibles".

En una carta a Patel, el Royal College of Midwives, el Royal College of Obstetrics and Gynaecology, BMA, la Facultad de Salud Pública, la Fundación Helen Bamber, MSF UK, Doctors of the World UK, Medical Justice y Freedom from Torture, dijeron que los planes tendría un impacto grave e irreparable en la salud, el bienestar y la dignidad de las personas.

“Nos oponemos a esta política por motivos médicos, éticos y humanitarios”, escribieron. "Nos preocupa profundamente que las personas deportadas a la fuerza a Ruanda tengan dificultades para acceder a una atención médica adecuada y oportuna".

Mientras tanto, una respuesta a una solicitud de libertad de información, obtenida por The Guardian, decía que los funcionarios no sabían cuánto les estaba costando la nueva política.

La respuesta de FoI decía: "Hemos llevado a cabo una investigación exhaustiva y hemos establecido que el Ministerio del Interior no tiene la información que usted solicitó sobre todos los planes y preparativos del gobierno para nuestra asociación con Ruanda. . No es posible dar una cifra financiera precisa a este respecto.

FoI agregó que funcionarios británicos realizaron seis visitas a Ruanda antes de la firma del Acuerdo de Asociación de Migración y Desarrollo Económico, y que funcionarios del gobierno de Ruanda visitaron el Reino Unido una vez.